Kaunas

     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamiesiems G. J., Ž. M., jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, nukentėjusiajai D. V. (Š.), viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: 

    G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

     kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,  aprašyto 2015-11-27 kaltinamajame akte, padarymu;

     Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių  išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, teistas:

1) 2013 m. gegužės 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti,

2) 2013 m. birželio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 22 paroms, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartimi 2013 m. gegužės 29 d. ir 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – areštas 45 paroms, bausmę atlikęs,

3)  2013 m. lapkričio 29 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.;

4) 2013 m. gruodžio 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

              5) 2014 m. gegužės 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 7 val.;

6) 2015 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant Ž. M. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą;

7) 2015 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal  LR BK 284 str. 1 d., 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., bausmę subendrinta su 2015 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi - paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuo 2015-09-28 bausmę atliekantis pataisos namuose,

     kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., aprašyto 2015-11-27 kaltinamajame akte, padarymu,

     n u s t a t ė:

     G. D. ir Ž. M. padarė vagystę:

     2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 13 val. 40 min., ant Kauko laiptų, esančių šalia Žemaičių g. 8A namo, Kaune, išplėšė iš nukentėjusiosios D. V. rankų rankinę, ir pagrobė svetimą nukentėjusiosios D. V. turtą - 50 € vertės rankinę su joje buvusiu  mobiliojo ryšio telefonu „Sony Xperia M-2“ su SIM kortele 160 € vertės, raudonos spalvos pinigine, 15 € vertės, asmens dokumentais, banko kortelėmis ir 10 €, tai yra jie, kiekvienas iš jų, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

     Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 13 val. 40 min., ant Kauko laiptų, esančių šalia Žemaičių g. 8A namo, Kaune, veikdamas kartu su G. D., pagrobė svetimą nukentėjusiosios D. V. turtą - 50 € vertės rankinę su joje buvusiu  mobiliojo ryšio telefonu „Sony Xperia M-2“ su SIM kortele 160 € vertės, raudonos spalvos pinigine, 15 € vertės, asmens dokumentais, banko kortelėmis ir 10 €. Nusikaltimą padaryti sugalvojo kartu su G. D.. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau nenusikalsti, kartu parodydamas, kad teisme tai žada jau trečią kartą. 

     Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 13 val. 40 min., ant Kauko laiptų, esančių šalia Žemaičių g. 8A namo, Kaune, veikdamas kartu su Ž. M., pagrobė svetimą nukentėjusiosios D. V. turtą - 50 € vertės rankinę su joje buvusiu mobiliojo ryšio telefonu „Sony Xperia M-2“ su SIM kortele 160 € vertės, raudonos spalvos pinigine, 15 € vertės, asmens dokumentais, banko kortelėmis ir 10 €. Nusikaltimą padaryti sugalvojo kartu su Ž. M.. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. 

     Nusikaltimas įrodytas ir kitais toliau aptariamais įrodymais, ištirtais LR BK 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

      Ikiteisminio bylos tyrimo metu nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 13 val. 40 min. lipo Kauko laiptais į viršų. Laiptais žemyn, priešais ją, lipo 2 jaunuoliai. Vienas iš jų (vėliau nustatytas kaltinamasis G. D.), prasilenkdamas, sugriebė ją už sėdmenų. Dėl tokio jo elgesio, ji pasisuko į jį, o tuo tarpu antrasis jaunuolis (kaltinamasis Ž. M.), sugriebė už rankoje laikytos rankinės, liepdamas ją atiduoti, ir, truktelėjęs už rankinės, ją pagriebė ir pabėgo. Bėgo laiptais į viršų. Pirmasis jaunuolis lipo laiptais žemyn. Jai taip pat pradėjus lipti laiptais žemyn, jis priėjo prie D. V., teiravosi ar nereikia iškviesti policijos, sakė, kad jis jau iškvietė policiją. Būdama „pasimetusi“ dėl įvykio, ji tuoj pat atvykusiems policijos pareigūnams nepasakė, kad įvykio vietoje tebesantis G. D., yra kartu vagystėje dalyvavęs asmuo. Pagrobtoje rankinėje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Sony XPeria“, raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo jos vardu išduoti asmens dokumentai, bankų kortelės, jos mamai L. V. išduota SEB banko kortelė, įvairios nuolaidų kortelės. Taip pat rankinėje buvo raktų ryšulys, plaukų šepetys, 2 užrašų knygelės, dėklas akiniams. Bendra pagrobto turto vertė – 235€. Kadangi nusikaltimo metu pagrobti daiktai jai grąžinti, ji civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 2, 15-16, 21-22).

     Asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, iš atpažinimui pateiktų nuotraukų, nukentėjusioji D. V. atpažino kaltinamąjį G. D., kaip asmenį, ant laiptų, prasilenkiant, sugriebusį ją už sėdmenų, tokiu būdu nukreipusį jos dėmesį, antrajam vaikinui tuo metu pagrobiant jos rankinę (b.l. 23-24).

     Asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, iš atpažinimui pateiktų nuotraukų, nukentėjusioji D. V. atpažino kaltinamąjį Ž. M., kaip asmenį, ant laiptų pagrobusį jos rankinę (b.l. 25-26).

     Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, 2015-08-26 apžiūrimi laiptai, esantys netoli Žemaičių g. 8A namo, Kaune. Nusikalstamos veikos pėdsakų nefiksuojama (b.l. 4-6).

      Apžiūros protokolo duomenimis, 2015-08-26 apžiūrima vieta, esanti už K.Donelaičio g. 16 namo, Kaune. Už pastato esančiame šlaite, matomas numestas rudos spalvos moteriškas krepšys ir vizitinių kortelių dėžutė su užrašu „D. V.“. Rankinėje yra sekantys daiktai: šepetys plaukams, 2 (dvi) užrašų knygelės, rašiklis juodos/auksinės spalvos, plastikinis buteliukas su užrašu „Hilarion“, 6 raktų ryšulys su odiniu pakabuku, raudonos spalvos odinė piniginė su užrašu „Nicole“. Piniginėje yra 8 įvairios vizitinės kortelės, „Omnitel“ SIM kortelės dėklas, 1 € nominalo moneta, D. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, nuolaidų kortelės, AB „Swedbank“ kodų kortelė, AB „Swedbank“ ir „Nordea“ banko mokėjimo kortelės, išduotos D. V., AB SEB banko kortelė, išduota L. V. (b.l. 7-13).

      Apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyresniuoju patruliu. 2015-08-26 dirbo kartu su kolegėmis M. V. ir A. B.. Minėtą dieną, apie 13.42 val., iš Kauno AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad prieš dvi minutes Kaune, ant Kauko laiptų, iš moters atimta rankinė. Budėtojas nurodė, kad vienas iš užpuolikų buvo apie 180 cm ūgio, tamsus, garbanotų juodų plaukų, apsirengęs juodu megztiniu, melsvais šortais. Jis nubėgo žemyn, link centro. Reaguojant į pranešimą, apvažiuojant centro teritoriją, netoli Kęstučio g. ir S. Daukanto g. sankryžos, pastebėjo nurodytus požymius atitinkantį jaunuolį. Jis ėjo link pėsčiųjų tilto, iš centro į Nemuno salą. Pamatęs policijos automobilį, jaunuolis pradėjo bėgti link tilto. Liudytojui šaukiant: „Stok, policija“, jaunuolis atsisukdavo ir bėgo toliau. Jaunuolis įbėgo į S. Daukanto g. 1-ojo namo kiemą, kur buvo apsuptas ir sulaikytas. Jaunuolį sulaikius, buvo atlikta dalinė jo apžiūra. Pas jį buvo „Maximos“ maišelis su keturiomis skardinėmis alaus „Barry‘s beer“ po 0,5 l talpos, taip pat jis turėjo vieną 5 eurų kupiūrą, juodos spalvos telefoną „Sony Xperia“ ir cigarečių pakelį. Telefoną, bėgdamas nuo pareigūnų, jaunuolis laikė rankoje. Jį sulaikius, telefonas buvo jo rankoje. Cigaretės buvo džemperio kišenėje, pinigai taip pat buvo toje pat kišenėje. Jį sulaikius, paklausus kur jis išmetė rankinuką, kurį pavogė iš moters, sulaikytasis jaunuolis geranoriškai sutiko parodyti tą vietą. Jis pareigūnams nurodė važiuoti į K. Donelaičio gatvę, pasakė, kad rankinę paliko kalno šlaite. Už K. Donelaičio g. 16-ojo namo, kalno šlaite, krūmuose, rado rudos spalvos odinį rankinuką. Jis su kolegėmis jaunuolį pristatė į Centro PK, kur jis save pasivadino Ž. M., gim. 1997 m. Komisariate buvo nustatyta jo asmenybė (b.l. 58-59).

      Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, iš kurių matyti, kad liudytojas R. A. pateikė pas sulaikytąjį Ž. M. rastą mobiliojo ryšio telefoną „Sony Xperia“ ir 5 € nominalo kupiūrą (b.l. 27).

      Apžiūros metu daiktai, rasti prie K.Donelaičio g. 16 namo ir liudytojo R. A. pateikti, apžiūrėti, nufotografuoti (b.l. 28-47). 

      Apžiūrėti daiktai pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai D. V. (54-55).

      Daiktai, nusikalstamos veikos metu pagrobti, rasti, apžiūrėti ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai D. V. (b.l. 54-55).

     Aptartų įrodymų pagrindu teismas nustato, jog kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, aprašytą šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje.

     Dėl veikos kvalifikavimo.

     Abiejų kaltinamųjų atžvilgiu nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., - nustačius vagystę kvalifikuojančią aplinkybę, kad kaltinamieji pagrobė svetimą turtą, veikdami atvirai.

     Dėl baudžiamosios atsakomybės.

     Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažįsta kaltais ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jie padarė, veikdami bendrininkų grupėje.

     Kaltinamasis G. D. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino, gailisi nusikaltęs, nusikalto pirmą kartą, dirba. Teismas daro išvadą, kad jam skirtina bausmės rūšis - bauda.

      Kaltinamasis Ž. M. yra ne vieną kartą teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam skirtina bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sankcijoje laisvės atėmimas, -atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartą teistas. Dėl šios aplinkybės teismas neskiria švelnesnių bausmių rūšių, numatytų LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tačiau į šią aplinkybę atsižvelgia, nustatydamas laisvės atėmimo bausmės trukmę. Nusikaltimu nepadaryta žala, pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiajai, civilinis ieškinys nepareikštas.

     Abiejų kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtąsias bausmes sumažinant vienu trečdaliu: teismas konstatuoja, kad tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos.

     Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam G. D. paliktina kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kaltinamasis Ž. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė jam neskirtina.

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

     n u s p r e n d ž i a:

    G. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., ir skirti 12 MGL dydžio bausmę.

     Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti 8 MGL dydžio baudą.

     Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką, taikant Kodekso 65 str. nustatytas taisykles, įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2015-08-26 iki 2015-08-28 (dvi paros, prilyginamos 4 MGL) ir nustatyti, kad neatliktoji kaltinamojo G. D. bausmės dalis yra 4 MGL (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

     Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabineto Nr. 120).

      Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam G. D. kardomą priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

     Ž. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

     Pagal LR BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad Ž. M. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

     Pagal LR BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2015-07-24 nuosprendžiu, ir skirti Ž. M. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vienuolikai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo momento, - nuo 2016-01-26.

     Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2015-08-26 iki 2015-08-28 (dvi dienas). Kardomosios priemonės Ž. M. neskirti.

     Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas

Rimantas Sipavičius