Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-409-1165/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00569-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

susipažinusi su antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymu dėl T. M. priimto nutarimo vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimu T. M. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje, ir jai buvo paskirta administracinė nuobauda – 14 481 Eur bauda bei 2 pakelių „Fest“ cigarečių konfiskavimas.

2022 m. kovo 25 d. teisme buvo gautas antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal T. M. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkė mirė.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675–678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, šio nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-965-358/2015, T. M. buvo pripažinta padariusi ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, dėl ko jai buvo skirta 14 481 Eur bauda bei 2 pakelių „Fest“ cigarečių konfiskavimas. Kadangi T. M. savanoriškai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas nutarimas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Gavus antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymą bei susipažinus su teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais Gyventojų registro duomenimis, nustatyta, kad T. M. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, jog nustatytas pažeidėjos mirties faktas, o vykdymo procese negalimas teisių ir pareigų perėmimas, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nutraukti Kauno miesto apylinės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-965-358/2015 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. M.

Nutarties kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                           Vita Padriezaitė