Baudžiamoji byla Nr. 1-1332-899/2024

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14908-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3;  1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant J. J.,  

dalyvaujant prokurorui A. D., 

kaltinamajam E. G., jo gynėjai advokatei I. B.,

civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei D. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas 17 kartų, paskutinį kartą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024-05-13 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2024-07-15 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; taip pat jo atžvilgiu priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-22 baudžiamasis įsakymas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė subendrinta 35 parų arešto bausmė (subendrinus su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024-05-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, prieš tai vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, keičiant į 20 parų arešto bausmę), teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

E. G. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-04-17 apie 21.25 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai - matant apsaugos darbuotojui T. G., pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 4 vnt. skalbinių minkštiklio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 6,29 eurai, bendra vertė 25,16 eurai, 4 vnt. indaplovių skalbimo skysčio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 7,99 eurai, bendra vertė 31,96 eurai, 1 vnt. indaplovių skalbimo kapsulių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 33,99 eurai, 4 vnt. indaplovių skalbimo skysčio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 4,99 eurai, bendra vertė 19,96 eurai, 4 vnt. plaukų modeliavimo pastos „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto vertė 9,99 eurai, bendra vertė 39,96 eurai, iš viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 151,03 eurus. 

Be to, E. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-04-18 apie 09.01 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 2 vnt.  0,7 l talpos butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 44,49 eurai, bendra vertė 88,98 eurai, ir 2 vnt.  0,7 l talpos butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 40,99 eurai, bendra vertė 81,98 Eur, iš viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 170,96 eurus.

Be to, E. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-04-20 apie 08.25 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį  turtą: 5 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 34,79 eurai (viso 173,95 eurų bendros vertės), ir 1 vnt. trauktinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 10,99 eurai, iš viso pasikėsino pagrobti  UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 184,94 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Be to, E. G. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-04-24 apie 14.28 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atvirai - matant pardavėjai L. K., pagrobė liemenę „(duomenys neskelbtini)“, kurios vertė 160,00 eurų, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 160,00 eurų turtinė žala.

Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad balandžio 17 dieną apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė skalbiklių, skysčių, minkštiklių. Sutinka su nurodyta verte. Apsaugos darbuotojas matė, jis pabėgo, jį bandė pagauti. Gal ir prašė sustoti, bet pabėgo. Pripažįsta, kad atvirai, matant apsaugos darbuotojui, pagrobė prekes. Girdėjo, kad kažkas prie išėjimo šaukė. Prekes susidėjo į kuprinę. Gali būti, kad vagystės metu sudaužė skalbiklio butelį. Su viskuo sutinka. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 butelius viskio. Sutinka, kad tas viskis brangus ir su bendra 170,96 eurų verte sutinka. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu. 2024-04-20 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bandė įvykdyti vagystę, bet apsauga pagavo. Pripažįsta, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-04-24 pavogė liemenę, kurios vertė 160,00 eurų. Greičiausiai jį matė pardavėja. Ji kažką šaukė, vadinasi, matė. Varteliai, kai praėjo pro juos, supypsėjo. Nematė, ar jį bandė vytis, bet prašė sustoti. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi dėl savo elgesio.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes E. G. nėra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be E. G. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

Dėl pasikėsinimo 2024-04-20 įvykdyti nedidelės vertės turto vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d.)

- 2024-04-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį  turtą: 5 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 34,79 eurai (viso 173,95 eurų bendros vertės), ir 1 vnt. trauktinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 10,99 eurai, iš viso pasikėsino  pagrobti  UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio  turto  už 184,94 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes  jį sulaikė apsaugos darbuotojas (1 t., b. l. 10-14);

- 2024-04-20 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus minėtu adresu matomas pastatas, ant kurio yra iškaba „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“. Pastato dešinėje pusėje matomas įėjimas į pastatą. Užėjus pro stiklines pastato duris, patenkama į koridorių. Koridoriaus gale matomos durys, ant kurių yra užrašas „apsauga“. Užėjus pro duris, patenkama į patalpą, kur dešinėje pusėje ant spintelės matomi sudėti alkoholio buteliai. Toliau tęsiant apžiūrą, išėjus iš apsaugos kambario patalpos, pasisukus į dešinę ir kiek paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomas dar vienas koridorius. Paėjus kairėje pusėje koridoriumi po dešine puse matomos iškabos, ant kurių parašyta „(duomenys neskelbtini)“, šalia iškabų matomos savitarnos kasos. Praėjus pro kasas, patenkama į prekybos salę. Iš karto už kasų dešinėje pusėje prekybos salėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Pasisukus į gėrimų skyrių, dešinėje pusėje matomi sudėti alkoholio buteliai, prie viskio skyriaus matomas padėtas vienas butelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė yra 37,79 eurai. Paėjus toliau alkoholio skyriuje tiesiai, priešais matomas skyrius, kur yra sudėtos trauktinės, lentynų apačioje  matomi sudėti alkoholio buteliai su užrašu „(duomenys neskelbtini) spanguolių trauktinė“, vieno butelio vertė 10,99 eurai. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis, apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota (1 t., b. l. 15-21);

- liudytoja R. M. 2024-04-20 apklausos metu parodė, kad 2024-04-20 apie 08 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), dirbant parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“,  pas ją atėjo minėtos parduotuvės apsaugos darbuotojas. Asmuo nurodė, kad sulaikė vyrą, kuris praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. Prašė, kad surašytų pareiškimą policijos pareigūnams dėl padarytos vagystės. Minėtas asmuo pavogė 5 viskio „(duomenys neskelbtini)“ butelius, kurio vieneto vertė yra 34,79 euro ir vieną butelį trauktinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 10,99 euro. Asmuo padarė žalos už 184,94 eurus, prekių nesugadino ir jos bus grąžintos į prekybą. Parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kameros ir jos bus užfiksavusios padarytą nusikalstamą veiką. Vagystę pamatęs apsaugos darbuotojas dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos tarnyboje, jis yra E. Š.. Tas pats sulaikytas asmuo, remiantis vaizdo stebėjimo kamerų įrašu, galimai 2024-04-18 pavogė  4 viskio butelius, jis tuo metu nebuvo sulaikytas. Kokia buvo tiksliai padaryta žala, nežino. Dėl nurodyto įvykio jau yra pateiktas pareiškimas policijos komisariatui (1 t., b. l. 26-27);

- 2024-07-05 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta vaizdo įrašų, gautų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Vaizdo įrašai pateikti el. paštu, nuorodoje. Laikotarpyje nuo 2024-04-20 08:14:51 val. iki 2024-04-20 08:18:30 val. Pirmasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 8 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-20, 08:14:51 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-20, 08:14:51 val. iki 2024-04-18, 08:59:59 val. ateina vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę, skrybėlės tipo su priekyje matoma baltos spalvos detale, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batus su pilkomis detalėmis ir ant kairio peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Vyras dešine ranka pasiima raudonos spalvos prekių krepšelį su juodos spalvos rankena ir nueina į parduotuvę. Vaizdo įrašas baigėsi 08:59:59 val. Antrasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 1 min. 41 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-20, 08:15:35 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-20 08:15:35 val. iki 2024-04-20 08:17:16 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę skrybėlės tipo, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batus su pilkomis detalėmis, ant kairio peties užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę ir dešinėje rankoje laikantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį už juodos spalvos rankenos. Sustoja prie alkoholinių gėrimų lentynos, iš kur pasiima dėžę, kuria deda į raudonos spalvos pirkinių krepšį, bet po to paimtą dėžę padeda atgal. Tada paeina truputį į priekį, bet netrukus grįžta atgal ir į raudonos spalvos pirkinių krepšelį įsideda penkis butelius. Matoma, kaip vyras pasitraukia toliau ir atsistojęs už lentynos atsitupia. Pirkinių krepšelį su penkiais buteliais pasideda ant žemės. Nusiima pilkos spalvos kuprinę nuo peties, ją atsega ir iš pirkinių krepšelio butelius įdeda į kuprinę. Tupėdamas pasisuka ir iš lentynos, esančios jam už nugaros, paima dar vieną butelį ir vėl įdeda jį į kuprinę. Viso įsideda 6 butelius į kuprinę. Tada užtraukia pilkos spalvos kuprinę, užsideda ant pečių, paima raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir pasilenkęs išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi 08:17:16 val. Trečiasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 13 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-20 08:17:51 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-20 08:17:51 val. iki 2024-04-20 08:18:04 val. iš parduotuvės, pro įėjimą, išeina vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę skrybėlės tipo, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batus su pilkomis detalėmis ir ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Raudonos spalvos prekių krepšelį palieka prie įėjimo į parduotuvę ir išeina iš parduotuvės. Vyriškiui tik išėjus iš parduotuvės, matoma, kaip jį sustabdo kitas vyriškis. Prie abiejų vyriškių pribėga šviesių plaukų moteris, apsivilkusi raudonos spalvos megztinį. Matoma kaip išėjusį iš parduotuvės vyriškį nusiveda jį sulaikęs vyras. Moteris eina paskui juos. Vaizdo įrašas baigiasi 08:18:04. Ketvirtasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 40 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-20 08:18:29 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-20 08:18:29 val. iki 2024-04-20 08:19:09 val. į patalpą įvedamas vyras apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę, rudos spalvos kelnes, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Vyriškį įveda parduotuvėje jį sulaikęs vyras. Matoma kaip iš į patalpą įvestas vyriškis iš pilkos kuprinės ant spintelės deda butelius. iš viso vyras ant spintelės padeda šešis butelius. Matomas kaip vyras paduoda kuprinę jį sulaikiusiam vyrui ir atsisėda ant kėdės esančios kampe. Vaizdo įrašas baigiasi 08:19:09 val. (1 t., b. l. 36-46);

- 2024-04-20 policijos pareigūnės E. Ž. tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo ROIK (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad pareigūnams nuvykus įvykio vietos adresu apie 08.56 val., juos pasitiko „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ir nurodė, kad sulaikė vyrą, kuris pasiėmęs prekes praėjo pro parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymo kasas už jas nesusimokėjęs. Bendraujant su sulaikytu asmeniu, paaiškėjo, kad tai E. G., gim. (duomenys neskelbtini), vyras buvo blaivus. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybos vietą (1 t., b. l. 47-49);

Dėl 2024-04-17 įvykdytos atviros vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 str. 2 d.)

- 2024-04-24 UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2024-04-17 apie 21.25 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai - matant apsaugos darbuotojui T. G. nežinomas asmuo pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 4 vnt. skalbinių minkštiklio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 6,29 Eur, bendra vertė 25,16 Eur, 4 vnt. indaplovių skalbimo skysčio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 7,99 Eur, bendra vertė 31,96 Eur, 1 vnt. indaplovių skalbimo kapsulių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 33,99 Eur, 4 vnt. indaplovių skalbimo skysčio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 19,96 Eur, 4 vnt. plaukų modeliavimo pastos „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 39,96 Eur, iš viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 151,03 Eur, bei vieną skalbinių minkštiklį „(duomenys neskelbtini)“ imdamas sudaužė, kurio vertė 6,29 Eur (1 t., b. l. 55-63);??? 

- 2024-04-26 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta parduotuvės ir prekių, esančių (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, priešais matomas mūrinis vieno aukšto prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pastatas. Pastato viduryje matomos juodos spalvos įėjimo į pastatą durys, pro kurias patenkama į prekybos centro vidų. Patekus į pastato vidų, kairėje pusėje matomi sustatyti prekių vežimėliai, o šalia - praėjimas į pačią parduotuvę. Praėjus minėtą įėjimą, patenkama į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidų. Tuomet einama tiesiai į kosmetikos prekių skyrių, kuriame matomos 7 eilių lentynos. Ties lentynų viduriu, 4 lentynoje nuo viršaus matoma juodos spalvos, apvalios formos plaukų modeliavimo pasta „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto kaina 9,99 Eur. Tuomet einama į skalbiamųjų miltelių ir skalbiamųjų skysčių skyrių, kuriame matomos 6 lentynos. Dešinėje pusėje, pirmoje lentynoje nuo viršaus matomas geltonos spalvos skalbinių minkštiklis „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 6,29 Eur. Toliau einama į skalbinių minkštiklių ir indų ploviklių skyrių. Minėtame skyriuje dešinėje pusėje matomos 5-6 lentynos. Antrame skyriuje nuo dešinės pusės, 3 lentynoje matoma juodos ir geltonos spalvos pakuotė indaplovių skalbimo kapsulių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieneto kaina 33,99 Eur. Toliau tame pačiame skyriuje apatinėje lentynoje matomas juodos ir mėlynos spalvos pakuotės indaplovių skalavimo skystis „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 4,99 Eur. Tame pačiame skyriuje nuo apačios 2 lentynoje matoma mėlynos spalvos pakuotė indaplovių skalavimo skysčio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 7,99 Eur. Daugiau reikšmingų tyrimui prekių nestebima. Įvykio vieta fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b. l. 71-81); 

- liudytojas T. G. 2024-06-07 apklausos metu parodė, kad nuo 2023 m. lapkričio mėnesio dirba apsaugos darbuotoju AB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje. 2024-04-17 dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), dirbo vienas, apie 21.15 val. Būdamas apsaugos darbuotojų kambarėlyje, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyriškį, kuris įėjo į parduotuvę, jis su savimi turėjo kuprinę, tamsios spalvos, daugiau įsimintinų bruožų neprisimena, vyras buvo sportiškai apsirengęs, jis elgėsi ir atrodė įtartinai, todėl jį nuolat stebėjo, paskui pastebėjo, kad tas vyras prekybos salėje dedasi prekes į savo atsineštą kuprinę. Kiek pamena, vyriškis dėjosi į kuprinę skalbimo chemiją. Kai dėjosi, kažką nuvertė ir prekės nukrito ant žemės, jų nepakėlęs toliau dėjosi į kuprinę kitas prekes, kiek tiksliai ir ko pavogė, jis nepasakys, nes dabar tikrai neprisimena. Kai pamatė, kad minėtas vyras eina link „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo neketindamas susimokėti, jis iš karto paliko apsaugos postą ir skubėjo link „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, pamatė, kaip vyras greitu žingsniu išeidinėjo iš pastato, jis prisivijo jį maždaug iki 4 metrų, šaukė jam „sustok“, „pabėgsi, bus blogiau“. PC „(duomenys neskelbtini)“ prekybos cento aikštelėje vyras bėgo neatsisukdamas, jis net nematė jo veido, aikštelėje dar šiek tiek bandė jį vytis, tačiau nepavijo ir jis pabėgo. Mano, kad vyras tikrai matė, kad jis jį vijosi, kadangi, kai jis prie prekybos centro įėjimo jį šaukė, vyras dar greičiau pradėjo bėgti, akivaizdžiai sureagavo į jo šaukimą, tačiau neatsisuko (1 t., b. l. 84-87);

- 2024-05-02 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta 2024-04-17 vaizdo kamerų įrašų, gautų iš PC „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Įrašuose užfiksuota prekybos centre įvykdyta prekių vagystė. Viso pateikta dešimties prekybos centro vaizdo kamerų įrašai. Kamera Nr. (duomenys neskelbtini) 21.20 val. užfiksavo į prekybos salę įeinantį vyriškį. Vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, avi tamsios spalvos sportiniais bateliais, ant galvos tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ tipo kepurėlė su baltos spalvos ženkleliu. Ant pečių užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kuprinę. Kamera Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksavo, kad jaunuolis avi sportinius batelius su trimis baltomis juostelėmis. Iš po striukės matosi chaki spalvos bluzono galvos gaubtuvas, kepurėlė tamsiai mėlynos spalvos. Taip pat ši kamera užfiksavo, kaip 21.22 val. ir 21.23 val. jaunuolis iš viršutinės prekių lentynos ir dedasi į kuprinę skalbinių minkštiklių butelius „(duomenys neskelbtini)“. Vienas jų sujudintas nukrenta ant grindų ir skystis išsilieja. Tada jis jį pakelia ir padeda į antrą lentyną nuo apačios. Viso paima 4 butelius minkštiklio. Po to jis prieina prie kitos prekių lentynos ir į kuprinę įsideda keturias prekes iš antros lentynos nuo apačios, po to dar tris prekes iš kelių lentynų. Vaizdo kamera Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoja, kaip jaunuolis 21.25 val. išeina ne pro kasas, o pro įėjimą į prekybos salę nesusimokėjęs už pasiimtas prekes. Tą patį nufilmavo ir vaizdo kamera Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera Nr. (duomenys neskelbtini) 21.25 val. užfiksavo apsaugos darbuotoją, kuris, palikęs postą, bando pasivyti prekes pasisavinusį jaunuolį (1 t., b. l. 88-97); 

- 2024-05-07 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atliekant tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 5 d., nustatyta, kad 2024-04-17 apie 21 val. 25 min. iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo pagrobė įvairias prekes. Taip pat vagystės metu buvo sugadintas - sudaužytas 1 vnt. skalbinių minkštiklio „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota, patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Parduotuvei padaryta turtinė žala 157,29 Eur. Atliekant tyrimą, buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris gautas iš PC „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu atpažintas asmuo, įvykdęs prekių vagystę iš parduotuvės, tai E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tikslinga E. G., gim. (duomenys neskelbtini), apklausti įtariamuoju (1 t., b. l. 98-100); 

Dėl 2024-04-18 įvykdytos nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 str. 5 d.)

- 2024-04-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 2 vnt.  0,7 l talpos butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 44,49 Eur, bendra vertė 88,98 Eur ir 2 vnt.  0,7 l talpos butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto vertė 40,99 Eur, bendra vertė 81,98,  iš viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 170,96 Eur (1 t., b. l. 106-110);

- 2024-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos – parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. 2024-04-23 nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas PC „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro stiklinį PC „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą ir paėjus tiesiai link UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, po kaire puse matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Paėjus tiesiai po dešine puse matomos „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos. Praėjus savitarnos kasas ir pasukus į dešinę pusę, matomos alkoholinių gėrimų lentynos. Dešinėje pusėje, ketvirtoje lentynoje matomas užrašas „Konjakas“. Priėjus prie nurodytos lentynos, lentynos viršuje matomi (penktoje lentynoje) padėti alkoholiniai gėrimų buteliai. Du iš jų yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, nurodyto gėrimo kaina 40,99 Eur, „(duomenys neskelbtini)“, nurodyto gėrimo kaina 44,49 Eur. Čia ir yra įvykio vieta. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nestebima. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b. l. 120-129);

- 2024-04-25 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta vaizdo įrašų, gautų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Vaizdo įrašai pateikti el. paštu, nuorodoje. Laikotarpyje nuo 2024-04-18 08:59:41 val. iki 2024-04-18 09:01:50 val. Pirmasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 13 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-18 08:59:41 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-18 08:59:41 val. iki 2024-04-18 08:59:54 val. ateina vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos skrybėlės tipo kepurę, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos su pilkomis detalėmis sportinius batus ir ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Vyras kaire ranka pasiima raudonos spalvos prekių krepšelį su juodos spalvos rankena, užsideda krepšelį per kairės rankos sulenkimą ir nueina į parduotuvę. Vaizdo įrašas baigėsi 08:59:54 val. Antrasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 48 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-18, 09:00:52 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-18, 09:00:52 val. iki 2024-04-18, 09:01:40 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos skrybėlės tipo kepurę, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos su pilkomis detalėmis sportinius batus, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę ir rankoje laikantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį už juodos spalvos rankenos. Sustoja prie alkoholinių gėrimų lentynos, pasideda ant žemės raudonos spalvos pirkinių krepšelį, nusiima pilkos spalvos kuprinę nuo pečių, ją atsega, ir paėmęs iš lentynos butelį įdeda jį į kuprinę, po to ima dar vieną butelį ir vėl įdeda jį į kuprinę. Taip pat ima ir deda į kuprinę trečią ir ketvirtą butelį. Viso įsideda 4 butelius į kuprinę. Tada pasideda kuprinę ant grindų, užtraukia kuprinę, užsideda ant pečių, paima raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi 09:01:40 val. Trečiasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 9 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-18 09:01:41 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-18 09:01:41 val. iki 2024-04-18 09:01:50 val. pro savitarnos kasas praeina ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išeina vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos skrybėlės tipo kepurę, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos su pilkomis detalėmis sportinius batus ir ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Raudonos spalvos prekių krepšelį palieka prie kasos ir pats pasišalina. Kasoje stovinti darbuotoja, tamsių plaukų, apsirengusi margais marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsiomis kelnėmis nuseka žvilgsniu vyrą su kuprine, po to žengia kelis žingsnius ir atsisukusi ta pačia kryptimi į vyrą, kuris šalinasi iš parduotuvės, jam kažką sako, bet ta kryptimi, kur nuėjo vyras, neina. Vaizdo įrašas baigiasi 09:01:50. Ketvirtasis vaizdo kameros įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ trunka 3 sek., įrašas spalvotas, vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2024-04-18 09:01:43 val., vaizdo įraše matoma, kaip laikotarpyje nuo 2024-04-18 09:01:43 val. iki 2024-04-18 09:01:46 val. vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos skrybėlės tipo kepurę, rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos su pilkomis detalėmis sportinius batus ir ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Tuščią raudonos spalvos prekių krepšelį palieka prie kasos ir pasišalina. Vaizdo įrašas baigiasi 09:01:46 val. Daugiau vaizdo kamerų įrašuose įvykiui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 131-139);

- 2024-04-25 policijos pareigūnės R. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos, numatytos BK 178 str. 5 d. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, iš vaizdo įrašo, kurį pateikė pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo atpažintas asmuo E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kaip darantis daug administracinių nusižengimų bei nusikalstamų veikų. Patikrinus asmenį policijos „Polis II“ duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad tai yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), galimai gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo daug kartų baustas administracine tvarka pagal ANK 108 str. (vagystė). Įvertinus aukščiau nustatytas aplinkybes, tikslinga ikiteisminį tyrimą tolimesniems proceso veiksmams atlikti perduoti Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus proceso tyrėjui (1 t., b. l. 140-142);

Dėl 2024-04-24 įvykdytos atviros vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 str. 2 d.)

- 2024-04-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024-04-24 apie 14.28 val. adresu (duomenys neskelbtini) iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atvirai - matant pardavėjai L. K., pagrobė liemenę „(duomenys neskelbtini)“, kurios vertė 160,00 Eur, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 160,00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 148-156);

- 2024-04-25 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus minėtu adresu, matomas pastatas, ant kurio yra iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, užėjus į pastatą nuo (duomenys neskelbtini) pusės patenkama į patalpas. Pakilus pastate į antrą aukštą, matoma parduotuvė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, užėjus į parduotuvę, matomas skyrius, kur yra sukabintos vyriškos liemenės. Priėjus prie sukabintų liemenių, matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat matoma pakabinta juodos spalvos liemenė, kurios kaina yra 160 eurų. Kur pakabinta liemenė, ten ir yra įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota. Vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 166-173);

- liudytoja L. K. 2024-05-23 apklausos metu parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė yra PC ,,(duomenys neskelbtini)“ antrame aukšte. Parduotuvė prekiauja sportiniais drabužiais ir sportine įranga. Įvykio dieną, t. y. 2024-04-24, dirbo parduotuvėje, su ja dar parduotuvėje dirbo vadovė A. N., pardavėja S. P., pardavėja A. B., pardavėja A. K., pardavėja M. T., pardavėja R. T., pardavėja R. J., kasininkė A. V. ir pardavėja A. D.. Nors tokiu laiku darbo vietoje buvo daug darbuotojų, tačiau kelios darbuotojos dirbo su klientais, kelios pietavo, dar kitos dirbo salėje. Tokiu laiku, apie 15 val.parduotuvėje būna nedaug pirkėjų, bet jei parduotuvėje pamato joms įtartiną pirkėją, kuris sukelia įtarimų, tokius pirkėjus stengiasi stebėti, kokias prekes nešasi į persirengimo kabinas ir išėję iš kabinų, kiek prekių išsineša. Tačiau šio asmens, kuris pavogė liemenę, ir į persirengimo kabiną nusinešė vieną striukę ir liemenę, nematė, jos jį pastebėjo, kaip jis išėjo iš persirengimo kabinos ir iš jos išsinešė striukę ir pakabino ją į tą vietą, iš kurios pasiėmė, jai jis sukėlė įtarimus, nes jis atrodė asocialus (žmogus, vartojantis narkotines medžiagas ar kažką kitą), ir kai jis išeidinėjo iš parduotuvės, jis rankose nieko nesinešė, tačiau ant pečių turėjo užsidėjęs kuprinę, kai vyriškis ėjo iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, varteliai pradėjo pypsėti. Ji jam iš karto šūktelėjo: ,,sustokit, palaukit“, nes ji nuo tų vartų buvo atitolusi apie 2-3 metrus, bet kai asmuo išgirdo, kad ji jam liepia sustoti ir palaukti, jis pradėjo bėgti jau išėjęs iš parduotuvės. Paskui jį bėgo ji, parduotuvės vadovė ir Simona, dar bėgdamos ji paspaudė pultelį ir pranešė PC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugai, tačiau niekas asmens nepagavo, ir asmuo išbėgo iš „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo. Asmens jos nepagavo, asmuo pasišalino joms nežinoma linkme. Tik grįžusios atgal į parduotuvę ir peržiūrėjusios vaizdo medžiagą suprato, kad asmuo pavogė iš lentynos liemenę ,, (duomenys neskelbtini)“ už 160 eurų, liemenę jis pavogė su pakaba, nes pakabos niekur taip ir nerado. Paties vagystės fakto nematė, nes galimai vagystę jis įvykdė persirengimo kabinoje, kuri yra uždengta su užuolaida. Asmenį, kuris įvykdė liemenės vagystę, atpažintų iš bendrų bruožų, nes asmuo buvo smulkaus kūno sudėjimo ir akivaizdžiai matėsi, kad yra asocialus. Dėl įvykdytos vagystės parduotuvė patyrė 160 eurų turtinės žalos (1 t., b. l. 178-181);

- 2024-04-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad A. N. pateikė vaizdo įrašą (1 t., b. l. 182-185);

- 2024-05-17 - 2024-05-20 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta vaizdo įrašo, gauto iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Įjungus gautus 4 vaizdo įrašus bei paleidus per darbinį kompiuterį, matomi 4 vaizdo failai su užrašais. Atidarius vaizdo failą: vaizdo įrašas Nr. 1, ekrano dešinėje viršutinėje pusėje matomas užrašas 2024-04-24 14:18:36, ekrano apatinėje kairėje pusėje matomas skaičius 2, vaizdo įrašo trukmė 12 sek. Stebint vaizdo įrašą, matoma, kad vaizdas filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą-išėjimą į/iš parduotuvės. Stebint vaizdo įrašą, matoma, kad į ją laikotarpiu 2024-04-24 14:18:36 įeina jaunuolis plika galva, smulkaus kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos striukę, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, juodomis kelnėmis, avi pilkos spalvos sportinę avalynę baltu padu. Asmuo, įėjęs į parduotuvę, iš karto prieina prie pardavėjos, vilkinčios pilkos spalvos sportinį megztinį su gobtuvu. Atidarius gautą antrą vaizdo įrašą, matomos tos pačios parduotuvės patalpos ties įėjimo ir išėjimo į/iš parduotuvės, laikas 2024-04-24 14:27:36, ekrano apatinėje kairėje pusėje matomas skaičius 3, vaizdo įrašo trukmė 37 sek. Stebint vaizdo įrašą, matoma, kaip tas pats asmuo laiku 2024-04-24 14:18:35 ramiu žingsniu išeina iš parduotuvės ir pasuka į kairės pusės esantį koridorių, laiku 2024-04-24 14:28 val. išbėga iš parduotuvės pardavėjos. Vaizdo įrašas baigėsi ties laiku 2024-04-24 14:28:17. Atidarius gautą trečią vaizdo įrašą, matoma tos pačios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės patalpa ties persirengimo kabinomis, ekrano dešinėje viršutinėje pusėje matomas užrašas 2024-04- 24 14:20:42, ekrano apatinėje kairėje pusėje matomas skaičius Nr. 7, vaizdo įrašo trukmė 7 min. Stebint vaizdo įrašą laikotarpyje 2024-04-24 14:20:48 į persirengimo patalpų kabiną ateina tas pats asmuo, rankoje nešasi pakabas su drabužiais (galimai dvi pakabos), baigiant vaizdo įrašui laiku 2024-04-24 14:27:25 asmuo iš kabinų neišeina, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius gautą ketvirtą vaizdo įrašą, matoma parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ prekybinė patalpa su stovais ir lentynomis, kuriose sudėtos prekės t. y. drabužiai. Ekrano viršutinėje dešinėje pusėje matomas užrašas 2024-04-24 14:18:12, ekrano kairėje apatinėje pusėje matomas skaičius 18, vaizdo įrašo trukmė 2 min. 55 sek. Stebint vaizdo įrašą, matoma, kaip tas pats asmuo plika galva, smulkaus kūno sudėjimo, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę apžiūrinėja lentynose iškabintas prekes, t. y. drabužius. Laikotarpiu tas pats asmuo 2024-04-24 14:20:34 iš vienos lentynos paima tamsios spalvos striukę, iš kitos lentynos paima liemenę tamsios spalvos ir nueina su dviem prekėm į persirengimo skyrių, vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrėjus visus gautus vaizdo įrašus, daugiau nieko nestebima (1 t., b. l. 186-193);

- 2024-05-23 policijos pareigūnės I. P. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate 2024-04-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 str. 5 d. dėl to, kad 2024-04-24 apie 14.28 val., adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pavogė vyrišką liemenę „(duomenys neskelbtini)“, kurios vertė 160 eurų. Padaryta turtinė žala 160 eurų. Atliekant ikiteisminį tyrimą, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės direktorė A. N. pateikė vaizdo įrašą, susijusį su minėtu įvykiu. Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, juose užfiksuotas asmuo, kuris įvykdė liemenės vagystę, asmens nuotraukos buvo išplatintos tarp Šiaulių apygardos pareigūnų dėl atpažinimo. Tikslinant įvykio aplinkybes, gauta informacijos, kad vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ įvykdė E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). E. G. atpažintas iš bendrų veido bruožų, nes pastaruoju metu Šiaulių AVPK pareigūnai atlikinėjo procesinius veiksmus kituose ikiteisminiuose tyrimuose (apklausos ir kratos). E. G. nuolatos vykdo nusikalstamas veikas Šiaulių mieste (vagystės iš įvairių įmonių ir parduotuvių). Atsižvelgiant į tai tikslinga E. G. atžvilgiu atlikti tolimesnius tyrimo veiksmus (1 t., b. l. 194-196).

BK 178 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Byloje surinkti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad E. G. įvykdė jam inkriminuojamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje. Tokias išvadas leidžia daryti kaltinamojo E. G. paaiškinimai teisiamojo posėdžio metu, gailėjimasis dėl savo netinkamo elgesio, taip pat kita bylos medžiaga: pareiškimai apie įvykdytas vagystes, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas, liudytojų Tada G., L. K. parodymai, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kt. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama E. G. padarytoms nusikalstamoms veikoms įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. E. G. suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), o, esant jo veikas kvalifikuojančiam požymiui – atviram svetimo turto pagrobimui, E. G. padarytos veikos – 2024-04-17 apie 21.25 val. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), bei 2024-04-24 apie 14.28 val. vagystė iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į bendrovės pavadinimą, patikslintinas kaltinimas, nurodant, kad 160 Eur turtinė žala padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nurodytina, kad vagystė įvykdyta iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pašalinant trumpinį UAB.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo E. G. visiškas prisipažinimas, išreikštas teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, pareiškimai apie įvykdytas vagystes, apžiūros protokolas, liudytojos R. M. parodymai, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuotos apžiūrėtos filmuotos medžiagos, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog E. G. įvykdė inkriminuojamą nedidelės vertės turto vagystę, t. y. 2024-04-18 apie 09.01 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 170,96 Eur. Taip pat byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina ir tai, kad E. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2024-04-20 apie 08.25 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį  turtą už 184,94 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo E. G. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kadangi pagrobto turto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas E. G. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. G., būdamas (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.), vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 str. 5 d.), veikos baigtos ir vieną baudžiamąjį nusižengimą pasikėsino padaryti. Nusikalstamas veikas padarė būdamas Lietuvos Respublikoje teistas 17 kartų. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei, tačiau yra teistas ir už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas – žmogaus sveikatai, finansų sistemai, disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir kt., paskutiniais nuosprendžiais nuteistas už nedidelį narkotinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti laikymą (2 t., b. l. 27-51, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, įvykdė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).  Vien tai, kad E. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės klausimo nekomentavo, parodymus duoti atsisakė (2 t., b. l. 72-74, 88-90, 104-106, 120-122, 129-131), nereiškia, jog nenustatyta BK 59 str. 1 d. 2 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kadangi nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gali būti teismo pripažįstamas aplinkybe, lengvinančia baudžiamąją atsakomybę, kai kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ar bylą nagrinėjant teisme iki nuosprendžio priėmimo prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-259/2009, 2K-299/2012, 2K-7-107/2013, 2K-145-139/2015 ir kt.). E. G. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, įvykdė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Atkreiptinas dėmesys, kad pastaroji atsakomybę sunkinanti aplinkybė nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, tačiau ji turi būti pripažintina ir teisiškai įvertinta. Pasisakydamas dėl BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog E. G. nusikalto būdamas recidyvistas, teismas atkreipia dėmesį, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką galima spręsti dėl kaltinamajame akte neinkriminuotų atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažinimo, jei tokią aplinkybę patvirtinantys faktai yra aprašyti kaltinamajame akte ar rašytiniame prašyme pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes iš esmės skirtingomis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-976/2022). Nors nagrinėjamu atveju kaltinamajame akte nebuvo nurodyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog E. G. nusikalto būdamas recidyvistas, tačiau pažymėta, kad asmuo teistas 15 kartų (iš tikro 17 kartų), be to, prokuroras baigiamojoje kalboje pažymėjo, jog E. G. nusikalto teistumui neišnykus, o iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo bei teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad šias nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė 2023-11-24 atlikus laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-14 nutartį, kuria buvo subendrintos jam skirtos bausmės. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų; toks asmuo yra recidyvistas. Taigi, šiuo atveju kaltinamajam viso proceso metu buvo žinoma aplinkybė dėl jo ankstesnių teistumų, nuo šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės proceso metu turėjo visas galimybes gintis. E. G. eilę kartų baustas administracine tvarka (administracinių baustumų pažyma susideda iš 11 lapų), pagrinde už vagystes taip pat, paskirtų baudų nemokantis (2 t., b. l. 15-26), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus E. G., visiškai nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, vedančiam netinkamą gyvenimo būdą, už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmes, jų dydžius nustatant kaip žymiai mažesnius nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą bei pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, atitinkamai numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, arešto bausmes, jų dydžius nustatant artimus įstatyme numatytam maksimumui.  

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos už 2024-04-24 įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnio nuostatas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė už 2024-04-24 įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta už 2024-04-17 įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį. Bendrinant bausmes, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat nustatyta ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei į kitas aplinkybes.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta 35 parų arešto bausme nebendrintina, kadangi minėtas teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs. Abiem procesiniams dokumentams įsiteisėjus ir vykdymo proceso gavus kompetentingos institucijos teikimą, bus sprendžiamas klausimas dėl visų E. G. paskirtų bausmių subendrinimo.

E. G. paskirtų kardomųjų priemonių nėra, kadangi asmuo suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. 

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 170,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 113). Ieškinyje nurodė, kad dėl 2024-04-18 įvykdytos vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 170,96 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas (1 t., b. l. 114), turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo E. G. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 170,96 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo E. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 170,96 Eur turtinės žalos atlyginimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 160,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 151-152, 157). Ieškinyje nurodė, kad dėl 2024-04-24 įvykdytos vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 160,00 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo E. G. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 160,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo E. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 160,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 157,29 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 172). Ieškinyje nurodė, kad dėl 2024-04-17 įvykdytos vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 151,03 Eur turtinę žalą bei dėl sudaužytos (sugadintos) prekės (skalbinių minkštiklio „(duomenys neskelbtini)“) papildomai patyrė dar 6,29 Eur turtinę žalą, todėl bendroje sumoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 157,29 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala pagrobus prekes atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo E. G. neteisėtų veiksmų, o turtinė žala dėl sudaužytos/sugadintos prekės atsirado vykdant turto grobimo veiksmus bei nustačius, jog tarp  kaltinamojo ir parduotuvės jokie civiliniai santykiai neegzistavo, kadangi E. G. į parduotuvę atėjo ne kaip pirkėjas, o turėdamas išankstinį tikslą pavogti prekių, pareikštas civilinis ieškinys dėl bendroje sumoje 157,29 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo E. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 157,29 Eur turtinės žalos atlyginimo. 

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskaciją ir konfiskuoti iš kaltinamojo 481,99 Eur į valstybės iždą. Pastebėtina, kad nusikalstamos veikos gautas turtas (uždraustos veikos rezultatas) konfiskuojamas nustačius, kad kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo, o byloje nereiškiamas civilinis ieškinys ir nėra duomenų, jog neteisėtai užvaldytas turtas buvo grąžintas nukentėjusiajam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84/2012, 2K-138/2014, 2K-497-511/2015, 2K-243-942/2016, 2K-32-719/2020). Šioje byloje, kaip paminėta, civiliniai ieškiniai yra pareikšti ir jie tenkinti visa apimtimi, todėl, remiantis teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalga, publikuota „Teismų praktikoje“ Nr. 32, nėra pagrindo E. G. atžvilgiu taikyti turto konfiskaciją.

Siekiant užtikinti pareikštą UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 170,96 Eur turtinės žalos atlyginimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 160,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro 2024-07-24 nutarimu (2 t., b. l. 132-134) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. G. priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 330,00 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti; neišieškoma suma – 924,00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatant nuo 2024-07-24 iki 2025-01-24, turto saugotoju paskiriant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad teismas visiškai patenkino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 170,96 Eur dydžio ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 160,00 Eur dydžio civilinius ieškinius, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nekeičiant prokuroro nutarime nustatytų sąlygų, taikytinas toliau iki visiško UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistos žalos atlyginimo, žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginus – panaikintinas.

BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-08-29 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (333,33 Eur dydžio advokatės I. B. užmokestis) priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas teismo iniciatyva, į jo turtinę padėtį (nedirbantis, šiuo metu yra suimtas, kitų duomenų apie turimą turtą byloje nėra, privalo atlyginti priteistas turtines žalas), patirtos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš E. G. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai - kompaktinės laikmenos su vaizdo įrašais, 4 vnt., esančios vokuose prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, - paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-04-17 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-04-24 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už 2024-04-24 įvykdytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir E. G. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę už 2024-04-24 įvykdytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už 2024-04-17 įvykdytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. G. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. G. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 170,96 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš E. G. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 170,96 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 96 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 160,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš E. G. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 00 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 157,29 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš E. G. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 157,29 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 29 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro 2024-07-24 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. G. priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 330,00 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti; neišieškoma suma – 924,00 Eur, siekiant užtikinti pareikštą uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 170,96 Eur turtinės žalos atlyginimo ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) LT“ civilinį ieškinį dėl 160,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, nekeičiant prokuroro nutarime nustatytų sąlygų, taikyti toliau iki visiško uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priteistos turtinės žalos atlyginimo, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ žalą atlyginus – panaikinti.

Nepriteisti iš E. G. 333,33 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktinius įrodymus - kompaktines laikmenas su vaizdo įrašais, 4 vnt., esančias vokuose prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, - palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Bronius Vinciūnas