Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-1316-201/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01051-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 21.5.2; 21.9.9; 21.9.10

(S)

   Registro objektas ROIK: 18084955055

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. V., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 71 straipsnio18 dalį.

              Teismas

n u s t a t ė:

D. V. 2018 m. birželio 7 d., Klaipėdos m. sav., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimą pripažįsta, sutinka dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Teismas:

k o n s t a t u o j a:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta: jos paties prisipažinimu bei paaiškinimu, iš kurio matyti, kad D. V. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad rūkė „žolę“, jokių kitų narkotikų nevartojo.

(duomenys neskelbtini) direktorės pranešime policijai konstatuota, kad D. V. išvažiuoja pas savo draugą į (duomenys neskelbtini), grįžusi draugėms pasakojo apie tai, kad ten vartojo įvairias psichotropines medžiagas.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 str. 1 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametė, mokosi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 44 straipsnyje skiriant pusę ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė :

D. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 str. 1 d., ir jai paskirti 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 18084955055, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Adolfina Simaitienė