Civilinė byla Nr. 2-5660-1005/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00261-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 19 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VELSEKA“ (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui ūkininkui N. B. (toliau – Atsakovas) dėl delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 241,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį ir išlaidas už advokato teisinę pagalbą.
Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 29 d. (28 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Ieškovė Atsakovui pagal 2019 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) pardavė dyzelino už 670,00 €. (19 b. l.). Šios sąskaitos Atsakovas laiku neapmokėjo. 2020 m. balandžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai, pagal Ieškovės pareiškimą, išdavė teismo įsakymą dėl 670,00 Eur skolos, 241,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (911,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 17 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 10,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Atsakovo. 2020 m. gegužės 11 d. Atsakovas pateikė prieštaravimą dėl teismo išduoto teismo įsakymo, kuriame nurodė, kad jog nesutinka su delspinigių ir palūkanų paskaičiavimu, bei reikalavimu priteisti bylinėjimosi išlaidas, nes PVM sąskaitoje faktūroje KVE 0061756 nėra nurodytas jos apmokėjimo terminas, o 670,00 Eur skolą pripažįsta ir 2020 m. gegužės 7 d. ją apmokėjo.
Tarp Ieškovės ir Atsakovo susiklostė sutartiniai pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai, kai viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pagal 2015 m. sausio 26 d. su Atsakovu sudarytą sutartį Nr. 01-26, 2019 m. rugpjūčio 20 d. pardavė Atsakovui žymėtą dyzeliną ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Tarp šalių sudarytos sutarties 4.1 punkte numatyta, kad pardavėjo sąskaitas pirkėjas apmoka per 30 dienų. Šios sutarties 4.2 punkte numatyta, kad pirkėjui laiku neapmokėjus sąskaitų, pardavėjas skaičiuoja 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas sąskaitos laiku neapmokėjo, todėl Ieškovė 180 dienų skaičiavo delspinigius ir priskaičiavo mokėti 241,20 Eur. Atsakovas savo skolos Ieškovei neginčijo ir ją, išdavus teismo įsakymą, sumokėjo. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Delspinigių dydį nustato įstatymai arba šalys savo sutartimi. Kadangi Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę, jis turi atlyginti Ieškovei jos patirtus nuostolius. Nors Atsakovas ir buvo pateikęs prieštaravimus dėl prašomų Ieškovės delspinigių, tačiau priėmus ieškinį ir nustačius Atsakovui terminą atsiliepimui pateikti, Atsakovas savo pozicijos dėl delspinigių dydžio, skaičiavimo laikotarpio nesutikimo motyvų neišdėstė. Atsižvelgiant į tai pripažįstama, jog Ieškovės prašymas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš Atsakovo, reikalaujant Ieškovei, priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (241,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 20,00 Eur ir 50,00 Eur už advokato paslaugas (b. l. 21, 22, 23) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Kadangi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (4,11 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, remdamasis, tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo ūkininko N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 241,20 € (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno euro 20 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (241,20 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 € (septyniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VELSEKA“, įmonės kodas 164817539, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus Panevėžio apygardos teismui paduoti apeliacinį skundą.
Teisėjas Raimundas Rakauskas