Civilinė byla Nr. 2-960-287/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00881-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 63; 63.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 30 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „G. F.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas priteisti iš atsakovės Z. M. 3541,31 Lt mokėtinų įmokų, 23,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. gruodžio 27 d. tarp ieškovo ir atsakovės Z. M. buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1. Pagal šią sutartį ieškovas suteikė atsakovei iš viso 2869,93  Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014 m. gruodžio 25 d., o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu ir skolos administravimu. Todėl ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovės jo naudai skolą, kurią sudaro 3541,31 Lt mokėtinų įmokų ir 23,62 Lt delspinigių, viso 3564,93 Lt. Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., priteisti 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (1-2 b. l.).

Ieškinyje ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).

Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. gruodžio 14 d. (įteikta asmeniškai, 16 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. 

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 (3-7 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (8 b. l.), matyti, kad ieškovas UAB „G. F.“ 2012 m. gruodžio 27 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 atsakovei Z. M. suteikė bendros 2869,93 litų sumos kreditą ir šia sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2014 m. gruodžio 25 d., kas mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesio įmokas. Tačiau minėtų savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį atsakovė nevykdė, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės prieš kredito grąžinimo terminą sumokėti visas pagal Sutartis mokėtinas įmokas ir kitus mokėjimus. Be to, šalių pasirašyta Vartojimo kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius, kurie, kaip matyti iš šalių pasirašytos sutarties, pradedami skaičiuoti kitą po įmokos mokėjimo dienos einančią dieną. Todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo iš atsakovės Z. M. priteistinus delspinigius.

Atsakovė Z. M., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės  (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Kadangi atsakovė savo prievolių pagal šalių 2012 m. gruodžio 27 d. pasirašytą Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 nevykdė ir įsiskolinimo ieškovui nepadengė, jos veiksmai laikytini esminiais sutarties pažeidimais (CK 6.63 str.), todėl atsakovė privalo ieškovui atlyginti visus pagal sutartį mokėtinus mokėjimus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.886 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės Z. M. ieškovui priteistina 3564,93 Lt skola, kuria sudaro 3541,31 Lt mokėtinų įmokų ir 23,62 Lt delspinigių, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 92 str., 93 str., 96 str., iš atsakovės Z. M. ieškovui yra priteistinas 107,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (10 b. l.), ir į valstybės pajamas iš atsakovės yra priteistinos 11,29 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (15  b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 3541,31 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt vieną litą ir 31 centą) mokėtinų įmokų, 23,62 Lt (dvidešimt tris litus ir 62 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (3564,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 107,00 Lt (vieną šimtą septynis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „G. F.“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g.3, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovės Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 11,29 Lt (vienuolika litų 29 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovė Z. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „G. F.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Rima Razumienė