Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-646-718/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00441-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.38.; 21.9.10.
Registro objekto Nr. ROIK:18081252621
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. gegužės 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,
sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,
vertėjai Danutei Kontarienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 213 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, administracine tvarka nebaustas.
Teismas
nustatė:
administracinio nusižengimo protokolas S. K. surašytas dėl to, kad 2018-01-20, 15.14 val., į Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, adresu Šakininkų km., Lumpėnų sen., Pagėgių sav., automobiliu Hyundai H1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs Rusijos Federacijos pilietis S. K. posto detalaus patikrinimo vietoje pateikė T1 tranzito deklaraciją Nr. 18LTVK100015E97100 (2018-01-18), kuria deklaravo iš Rusijos Federacijos į Rusijos Federaciją - Kaliningrado sritį gabenantis šias prekes: 44 dėžes 426 kg kedro riešutų ir 1 dėžę 11 kg eterinių aliejų. Detaliai patikrinus prekes, rasta 15 dėžių 113,02 kg kedro riešutų ir 11,3 kg kėnio eterinio aliejaus ir kedro riešutų aliejaus. Aliejaus kiekis atitiko deklaruotam, o kedrų riešutų 312,98 kg mažiau nei deklaruota. Nustačius neatitikimus, aukščiau nurodytos prekės sulaikytos 2018-01-20 prekių sulaikymo protokolu Nr. 8LK4000115. Rusijos Federacijos pilietis S. K., būdamas prekių vežėju (gavėju), neteisėtai neišvežė 312,98 kg kedro riešutų, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 3213,99 Eur, kurie pagal tranzito deklaraciją turėjo būti išvežti iš Europos Sąjungos muitų teritorijos. Tokiu būdu S. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 233 straipsnio 3 dalį, padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 213 straipsnio 6 dalies numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, nurodė, kad deklaracijoje nurodytą kedro riešutų kiekį planavo išvežti iš Lietuvos per kelis kartus, kadangi vienu metu tokio riešutų kiekio išvežti negalima. Likusius riešutus paliko saugoti vienoje Lietuvos degalinėje, kur jie yra iki šiol. Nuo 2010 metų niekur nedirba, su sugyventine augina tris nepilnamečius vaikus. Prašo atsižvelgti į sunkią materialinę padėtį ir skirti švelnesnę nuobaudą.
Teismas
konstatuoja:
S. K. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tranzito deklaracija Nr. 18LTVK100015E97100, Klaipėdos teritorinės muitinės posto pamainos viršininko R. K. tarnybiniu pranešimu, prekių sulaikymo protokolu, paties S. K. paaiškinimais ir kita rašytine bylos medžiaga. S. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 213 straipsnio 6 dalyje, nes jis neteisėtai neišvežė 312,98 kg kedro riešutų, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 3213,99 Eur, kurie pagal tranzito deklaraciją turėjo būti išvežti iš Europos Sąjungos muitų teritorijos.
Byloje S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebaustas administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. skiriant ANK 213 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimali baudą.
ANK 213 straipsnio 8 dalis numato, kad už šio straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas prekių (daiktų) konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad S. K. pripažino padaręs nusižengimą, anksčiau už analogiškų nusižengimų padarymą baustas nebuvo, prekės – 113,02 kg kedro riešutų, 4, 86 kg kėnio eterinio aliejaus ir 6,44 kg kedro riešutų aliejaus, paimtos 2018-01-20 sulaikymo protokolu Nr. 8LK4000115, nekonfiskuotinos ir grąžintinos jų teisėtam savininkui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 213 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
S. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 213 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirti 1400 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18081252621 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laimutė Venckuvienė