Civilinė byla Nr. e2-14319-595/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08106-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „4finance“, E. K., antstolis D. Š.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „4finance“ į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą. Nurodė, kad antstolio D. Š. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-19400-866/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. K. kreditoriaus UAB „4finance“ naudai. UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko skolą pagal nurodytą vykdomąjį dokumentą Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą. Todėl yra būtina pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/02013.

Prašymas tenkintinas.

  Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. 

Nustatyta, kad antstolio D. Š. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal 2010-08-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-19400-866/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. K. kreditoriaus UAB „4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0178/10/02013).

2016-12-19 UAB „4finance“ Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į skolininko E. K. skolą pagal 2010-08-31 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-19400-866/2010.

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, perėjo išieškotojo, materialinės subjektinės teisės dėl E. K. įsiskolinimo pagal 2010-08-31 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-19400-866/2010. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/02013 pradinis išieškotojas UAB „4finance“ pakeistinas išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą.

Vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., teismas

n u t a r i a:

              Prašymą tenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/02013 vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „4finance“, į.k. 301881644, išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vita Valeckaitė