Civilinė byla Nr. 2-6644-435/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-03556-2012-4)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 63.1. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo F. K. ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovo 6300,00 Lt skolos, 133,00 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 1000,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų ir 193,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2012-04-24 – b. l. 23, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).

Nustatyta, kad skolos raštelio pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 6300,00 Lt (b. l. 6). Atsakovas minėtą paskolos sumą privalėjo ieškovui grąžinti iki 2011-09-10. Pagal CK 6.210 str. 1 d. paskaičiuotos palūkanos už laikotarpį 2011-09-11 – 2012-03-15 sudaro 133,00 Lt. Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d.,  6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1000,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų ir 193,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5, 7-9); valstybės naudai priteistina 17,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai – 6300,00 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus litų 00 ct) skolos, 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 00 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6433,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų bei 193,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17,49 Lt (septyniolika litų 49 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Rūta Rimkevičienė