Administracinė byla Nr. A2.2.-414-225/2014

                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00290-2014-1

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1.; 48.1.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 19 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

dalyvaujant nukentėjusiai J. G.,

išnagrinėjusi L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. Z. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

L. Z. 2014 m. gegužės 12 d., apie 12.21 val., Plungėje, V. Mačernio g. 14, iš UAB „Grūstė“ parduotuvės Grūstė 23, pagrobė 3 pakelius kramtomosios gumos, kurių vertė 8,87 Lt bei iškeikė necenzūriniais žodžiais jį sulaikiusią apsaugos darbuotoją.

Kadangi L. Z. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL sumos, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Kadangi L. Z. iškeikė necenzūriniais žodžiais jį sulaikiusią apsaugos darbuotoją, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

L. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame jo paaiškinime prisipažino iš UAB „Grūstė“ parduotuvės paėmęs tris pakelius kramtomos gumos ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, nes pamiršo, kad į kišenę įsidėjo kramtomą gumą, o apsaugos darbuotojos nekeikė ir neįžeidinėjo.

Nukentėjusioji J. G. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB „Grūstė“ parduotuvėje. Vaizdo kameros užfiksavo kaip po parduotuvę vaikštinėjantis L. Z. kažką įsikišo į kišenę, todėl praėjęs pro kasas buvo sulaikytas ir pas jį kišenėje buvo rasti trys pakeliai kramtomos gumos. Sulaikytas L. Z. gąsdino, kad ji lauktų nemalonumų, vartojo necenzūrinius žodžius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojos tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu.

Duomenų, kad J. G. galėtų be pagrindo apkalbėti ir kaltinti L. Z. ją gąsdinus bei vartojus necenzūrinius žodžius, nėra, L. Z. į teismo posėdį neatvyko, priešingų aplinkybių neįrodinėjo, todėl teismas pripažįsta esant įrodyta, kad L. Z. pažeidė viešąją tvarką bei rimtį.

L. Z. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L. Z. pripažinti kaltu:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų litų) baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu L. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja                                                                                        Aldona Burbienė