Civilinė byla Nr. e2-19012-674/2024
(Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04965-2024-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.5; 2.6.21; 3.2.3.2; 3.2.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. gruodžio 27 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ pareikštą ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovės 374,73 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 10,19 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
2. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakove V. P. 2005 m. rugsėjo 19 d. sudarė Pastato administravimo, techninės priežiūros, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo ir mokesčių apmokėjimo sutartį, pagal kurią bendrovė įsipareigojo teikti namui, esančiam (duomenys neskelbtini), administravimo, pastato priežiūros ir kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti mokesčius. Atsakovė nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 12 d. 374,73 Eur įsiskolinimas. Atsakovei už delsimą sumokėti mokesčius skaičiuoti delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuota po 0,02 procento, bet ne ilgiau nei už 6 mėnesių laikotarpį. Atsakovei buvo priskaičiuota 10,19 Eur delspinigių suma. Atsakovė 2024 m. rugsėjo 13 d. iš buto, esančio Statybininkų g. 46-69, Panevėžys, iškeldinta, tačiau liko nesumokėti mokesčiai.
3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2024 m. gruodžio 12 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp AB ,,Panevėžio butų ūkis“ ir atsakovės V. P. 2005 m. rugsėjo 19 d. buvo sudaryta Pastato administravimo, techninės priežiūros, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo ir mokesčių apmokėjimo sutartis Nr. 6456193-25-1, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti pagal kurią bendrovė įsipareigojo teikti namui, esančiam Statybininkų g. 46, Panevėžys, administravimo, pastato priežiūros ir kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti mokesčius. Iš sutarties taip pat matyti, kad atsakovė V. P. adresu (duomenys neskelbtini), gyveno nuomos pagrindais. Antstolis Saulius Ramanauskas 2024 m. rugsėjo 13 d. surašė iškeldinimo protokolą, kuriuo V. P. iškeldinta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas būtų apmokėtas.
5. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 374,73 Eur skolos už paslaugas.
6. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis numato, kad Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, bet ne už ilgesnį nei 6 mėnesių laikotarpį. Atsakovei už prievolės neįvykdymą paskaičiuoti delspinigiai už dieną skaičiuojant po 0,02 proc. ne daugiau kaip už 180 dienų. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovės priteistina 10,19 Eur delspinigių.
7. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. (LR CPK 88 str., 93 str.).
9. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“, juridinio asmens kodas 147146714, naudai 374,73 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 73 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 10,19 Eur (dešimt eurų 19 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 384,92 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2024 m. lapkričio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė