Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1169-766-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1169-766/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl energetikos teisinių santykių
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                                       

                                                                                            Adm.byla Nr.A2.2-1162-766/2014

                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00791-2014-9

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 15 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

 

          S. V. 2014 m. liepos 2 d., apie 18:40 val., iš prekybos centro „Grūstė“, esančio R m., D ir G g. 40, pavogė kvepalų dėžutę, padarydamas  24,99 litų turtinę žalą. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

          Teismo posėdyje S. V. kaltę pripažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, atėjo į parduotuvę. Kodėl pavogė kvepalus paaiškinti negali, jų nereikėjo, mano, kad taip pasielgė dėl girtumo. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Nedirbantis, nevedęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. str., 291-293 str. str., teisėja     

 

n u t a r i a :

 

         S. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų ) litų baudą.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

         Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                      D. Š.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas