Civilinė byla Nr. e2-27475-748/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21675-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.3; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį, pareikštą atsakovui B. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 344,10 eurai.
Ieškinyje nurodyta, kad UAB „Via SMS LT“ ir atsakovas 2012-09-11 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 96378, pagal kurią UAB „Via SMS LT“ įsipareigojo atsakovui suteikti paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, suteiktos paskolos laiku negrąžino, todėl UAB „Via SMS LT“ įgijo teisę prisiteisti iš atsakovo visą suteiktą paskolos sumą bei sumokėti delspinigius. Ieškovas ir UAB „Via SMS LT“ 2014-04-04 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Via SMS LT“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolas. Ieškovas atsakovą ragino atsiskaityti, siuntė raginimus, tačiau atsakovas su ieškovu nesusitarė dėl atsiskaitymo, į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo ir ieškovui liko skolingas 315,69 eurus ir delspinigius 28,41 eurus.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).
Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų negauta. Ieškiniu ieškovas prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų: 2012-09-11 Vartojimo paskolos sutarties Nr. 96378, 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties - vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą ir priteisti iš atsakovo ieškovui skolą ir delspinigius (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.716 str.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir kitos būtinos bei pagrįstos išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A. Goštauto g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, Swedbank, AB, banko kodas 73000, skolą 315,69 eurus (tris šimtus penkiolika eurų 69 ct), delspinigius 28,41 eurus (dvidešimt aštuonis eurus 41 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (344,10) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 15,84 (penkiolika eurų 84 ct).
Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Vilutienė