Civilinė byla Nr. e2VP-7795-812/2016

                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06669-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.; 3.5.1.1.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. rugsėjo 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras, A. R., antstoliui A. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko A. R..

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. CPK 596 str. 1 d., reglamentuojanti teisių perėmimą vykdymo procese, numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei pareiškėjos nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad civilinė byla Nr. L2-16024-728/2013 pagal kreditoriaus BAB bankas Snoras pareiškimą skolininkui A. R. dėl skolos išieškojimo išnagrinėta Vilniaus apylinkės teisme. Minėtoje byloje išduoto vykdomojo dokumento pagrindu antstolis A. B. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad civilinę bylą kaip pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo Vilniaus apylinkės teismas, pareiškėjos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str. 1 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, jog su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ji turi kreiptis į civilinę bylą Nr. L2-16024-728/2013 išnagrinėjusį Vilniaus apylinkės teismą.

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl išieškotojo pakeitimo ji turi kreiptis į bylą išnagrinėjusį Vilniaus apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                        Daina Lisaitė