Civilinė byla Nr. e2-5726-467/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02317-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4. (s)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė dokumentinio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lenkijoje registruotos bendrovės TIMEX Card Spolka z o. o., veikiančios per filialą Vilniuje, ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Galaxy logistik“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovas Lenkijoje registruota bendrovė TIMEX Card Spolka z o. o., veikianti per filialą Vilniuje, 2017 m. lapkričio 2 d. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Galaxy logistik“ 89 382,98 EUR skolą, 14 721,38 EUR delspinigių, iš viso 104 104,36 EUR, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad šalys (ieškovas ir atsakovas) sudarė 2013-02-27 Kliento kortelės perdavimo sutartį Nr. 4901238 (toliau – Sutartis) kartu su Bendrosiomis UTA kortelės naudojimo sąlygomis. Nuo Sutarties sudarymo pradžios atsakovas prekėms ir paslaugoms gauti naudojo ieškovo išduotas UTA korteles, tačiau nesilaikė tarp šalių nustatytos apmokėjimo tvarkos.
3. Mokėjimo reikalavimą (pranešimą apmokėjimui) atsakovui kartu su sąskaitomis pateikdavo ieškovas per savo filialą Lietuvoje. Pranešimuose apmokėjimui ieškovas nurodydavo sąskaitos, į kurią turi būti atliekami mokėjimai, rekvizitus, laikotarpį, už kurį suteiktos paslaugos, sąskaitų įtrauktų į apmokėjimą informaciją, terminą, iki kada turi būti apmokėta už paslaugas, bei galutinę paslaugų kainą.
4. Atsakovas yra apmokėjęs dalį sumos pagal 2015-05-15 ieškovo filialo pranešimą apmokėjimui Nr. 36917564 – 19 538,64 EUR, o šio pranešimo apmokėjimui likutis yra 15 724,22 EUR. Likusių nurodytų pranešimų apmokėjimui, grindžiamų sąskaitomis, atsakovas ieškovui neapmokėjo, nors ieškovas ne kartą kreipėsi į atsakovą, prašydamas sumokėti susidariusias skolas arba pateikti atsakovo prievolių įvykdymo užtikrinimą. Tačiau atsakovas šiuos ieškovo prašymus ignoravo, jokio proporcingo skolų padengimo būdo nepasiūlė ir neatliko. Iš viso atsakovas liko neapmokėjęs ieškovui už prekes ir paslaugas, naudojantis UTA kortele 89 382,98 EUR sumą.
5. Ieškovas nurodo, kad Sutartyje numatyta, jog už pradelstą atsiskaityti laikotarpį atsakovas privalo mokėti 0,2 procento delspinigius už kiekvieną dieną nuo neapmokėtos sumos (Bendrųjų sąlygų 3.11 punktas). Šiuo ieškiniu ieškovas savo iniciatyva mažina atsakovo mokėtinų delspinigių dydį nuo 0,2 proc. iki 0,09 proc. Be to ieškovas reikalauja iš atsakovo sumokėti delspinigius ne už visą pradelstą mokėti laikotarpį iki šio ieškinio padavimo, bet tik už paskutiniųjų 6 mėn. laikotarpį, t. y. nuo 2017-05-01 iki 2017-10-31. Toks delspinigių dydžio sumažinimas ir reikalavimas mokėti tik už dalį pradelsto laikotarpio yra sąžiningas bei proporcingas atsakovo atžvilgiu, todėl daugiau mažinti delspinigių nėra pagrindo. Apskaičiuotų delspinigių suma yra 14 721,38 EUR.
6. Ieškinys tenkintinas.
7. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.256 straipsnis įpareigoja šalis tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o prievolės įvykdymo termino praleidimas laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato pareigą šalims prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o, kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.).
8. Į bylą ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai tvirtina, kad ieškovas ir atsakovas sudarė 2013-02-27 Kliento kortelės perdavimo sutartį Nr. 4901238 kartu su Bendrosiomis UTA kortelės naudojimo sąlygomis. Bendrųjų sąlygų 3.1 punktas nustatė, kad atsakovo mokestiniai įsipareigojimai atsiranda kartu su prekių/paslaugų gavimu. Kliento kortelės perdavimo sutarties 2.2 punktas numato, kad atsakovas (klientas) už suteiktas prekes/paslaugas, pasinaudojant UTA kliento kortele, apmoka ieškovui, laikydamasis Bendrųjų sąlygų. Bendrųjų sąlygų 3.9 punktas numato, kad atsakovas privalo sumokėti mokėjimo reikalavimą į ieškovo filialo Lietuvoje atsiskaitomąsias sąskaitas, esančias AB SEB banke arba AB „Swedbank“.
9. Ieškovas pateikė sąskaitas faktūras – 2015-05-15 Nr. 36917564, suma 19 538,64 EUR (iš dalies apmokėta); 2015-05-31 Nr. 36962974, suma 30 165,02 EUR; 2015-05-31 Nr. 36931866, suma 2 610,36 EUR; 2015-06-15 Nr. 37015717, suma 30 360,45 EUR; 2015-06-20  Nr. 37024596, suma 2 165,36 EUR; 2015-06-30 Nr. 37061344, suma 8 234,74 EUR; 2015-07-31 Nr. 37161355, suma 67,09 EUR; 2015-08-31 Nr. 37259580, suma 28,37 EUR; 2015-11-30 Nr. 37563564, suma 27,37 EUR, iš kurių matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui iš viso 89 382,98 EUR sumą.
10. Teismas sprendžia, kad atsakovas pažeidė savo pareigą atsiskaityti pagal Sutartį, ieškovo reikalaujama priteisti 89 382,98 EUR suma yra pagrįsta byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir, byloje nesant priešingų duomenų, ieškovui priteistina jo ieškinyje reikalaujama 89 382,98 EUR suma.
11. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.11 punkte numatytos sutartinės netesybos (delspinigiai), kuriuos privalo mokėti atsakovas už vėlavimą atsiskaityti su ieškovu. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti 14 721,38 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
12. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CK 6.256 str. 4 d.).
13. Ieškinį patenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 878 EUR žyminis mokestis ir 680 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Galaxy logistik“ (juridinio asmens kodas 302964559) ieškovo Lenkijoje registruotos bendrovės TIMEX Card Spolka z o. o. (juridinio asmens kodas 0000149974), veikiančio per filialą Vilniuje (filialo kodas 300550253), naudai 89 382,98 EUR (aštuoniasdešimt devynis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt du eurus 98 euro centus) skolą, 14 721,38 EUR (keturiolika tūkstančių septynis šimtus dvidešimt vieną eurą 38 euro centus) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (89 382,98 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 558 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                            Alma Urbanavičienė