Civilinė byla Nr. e2-3407-836/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02828-2017-9

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                            2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3;

                                                            3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. lapkričio 21 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 688,25 Eur skolą, 20,00 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2017-10-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-11-03 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo terminą ir per protingą laiką jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog pradinis kreditorius „Swedbank“, AB ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 12-067345-GV (toliau – Kredito sutartis), remiantis kuria bankas atsakovei suteikė kreditą su 20,00 procentų dydžio metinėmis palūkanomis. Atsakovė, pasinaudojusi suteiktu kreditu, įsipareigojo kreditą grąžinti per Kredito sutartyje numatytą laikotarpį ir mokėti palūkanas, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas, o praleidusi mokėjimų terminus, atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius. Atsakovei nevykdžius paimto kredito mokėjimų ir suėjus banko nustatytam terminui – sutartis buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Vėliau reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPlus“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2017-04-06. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovės skola yra 688,25 Eur (55,79 Eur delspinigių, 104,55 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 460,29 Eur negrąžinto kredito). Atsakovė skolos dydžio ir ieškovo reikalavimų pagrįstumo neginčijo, įrodymų apie tinkamą prievolių įvykdymą nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, ar praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas. Šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, kuri reglamentuoja paskolos sutarties palūkanų nustatymą ir skaičiavimą, nustatyta, kad palūkanų (t. y. pelno palūkanų) už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas (t. y. kompensuojamojo pobūdžio) palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip. Tai reiškia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui tiek sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palūkanas, tiek ir kompensuojamojo pobūdžio palūkanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Įstatymas taip pat numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir grąžino visą paimtą kreditą bei sumokėjo priskaičiuotas palūkanas, taip pat nustačius, kad reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iš Kredito sutarties, yra perėmęs ieškovas, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 688,25 Eur įsiskolinimas, mokėjimo funkciją atliekančios 20,00 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos 460,29 Eur kredito sumos nuo 2017-10-19 iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.101 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 688,25 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 25 ct) įsiskolinimą, 20 (dvidešimt) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos 460,29 Eur kredito sumos nuo 2017-10-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2017-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                   /pasirašyta elektroniniu parašu/                                 Henryta Gerdvilė