Administracinė byla Nr.A2.6.-2015-659/2011

ROIK: 07-11-6049150

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2;47.7.; 52.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant D. P. (D. P.), išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. P. 2011-04-24 00 val. 24 min. Panevėžio g. 19, Klaipėda, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. N., neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į atitvarus. Apie šį įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos nuvažiavo. Apgadinta veja ir automobilis. Šiais veiksmais D. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidėjas paaiškino, jog tą dieną vairuojant automobilį, priklausantį draugui J. N., sumaišė greičio ir stabdžių pedalus ir įvažiavo į atitvarą. Policijai nepranešė, nes neturėjo telefono. Kartu buvo ir J. N..

D. P. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, yra pilnai įrodyta bylos medžiaga.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

         Už administracinius teisės pažeidimus E. J. skirtinos nuobaudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos. Jam pagal LR ATPK 130 str. 1 d. neskirtina  papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas, nes kaip nustatyta bylos medžiaga, automobilis priklauso J. N., kuris buvo kartu su pažeidėju automobilyje, kai buvo padarytas eismo įvykis. Šis pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina minimali nuobauda,  numatyta  Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. ir 130 str. 1 d. sankcijoje. Šiuo nutarimu nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

          Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 dalies 1 punktu, 293 str.,

n u t a r i a :

D.P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

          pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

          Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Violeta Balčiūnienė