Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. A., (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė : 

2021 m. gegužės 17 d. 13.50 val. Širvių k., prieigose, Šalčininkų r., Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje Dieveniškės – Šalčininkai I. A., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, automobiliu Toyota Corolla Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perdarius automobilio konstrukciją (įrengtoje slėptuvėje) gabeno 1692 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė yra 5871,24 Eur (117,42 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND)). 

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovas ir I. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą buvo informuoti tinkamai, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

I. A. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo, transporto priemonės registracijos duomenimis, viešosios įstaigos „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės aprašu, sprendimu saugoti cigaretes, sprendimu saugoti transporto priemonę, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės G. S. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad I. A. gabeno Lietuvos Respublikoje tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 5871,24 Eur (117,42 BBND) vertės, gabentų cigarečių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kas atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą nusižengimą.

I. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

I. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau gabentų cigarečių vertė yra 117,42 BBND, kai atsakomybė numatyta pagal atitinkamą straipsnio dalį jau nuo 50 BBND, todėl yra pagrindas paskirti jai įstatymo sankcijoje numatytą baudą didesnę už minimalią ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai įsigytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas pažymi, kad be ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytos piniginės baudos, ANK 209 straipsnio 9 dalis numato, kad už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas yra tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuojama gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Sulaikyta akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonė – automobilis Toyota Corolla Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pažeidėjai, todėl kliūčių konfiskavimui nėra. Teismas, vertindamas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių visumą, gabentų cigarečių kiekį ir jų vertę, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas turės tiesioginį pažeidėjos nubaudimo poveikį ir bus efektyvia prevencine ir proporcinga priemone nuobaudos tikslams pasiekti. Be to, cigarečių kiekis yra didelis (1692 pakeliai), jos buvo paslėptos negamykliniu būdu įrengtose slėptuvėse. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, šis automobilis pripažintinas gabenimo priemone, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos ir, taikant ANK 29 straipsnio 1 dalį, transporto priemonė kartu su transporto priemonės registravimo liudijimu konfiskuotina valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo ir skirti jai 5300 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – 1692 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimą.

Konfiskuoti automobilį Toyota Corolla Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registravimo liudijimu, vienu užvedimo rakteliu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinėje.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21133652178.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                                    Erlandas Stanislovaitis