Byla Nr. T-86-548/2014

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2014 m. vasario 10 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-12-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-629 nutarta taikyti nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-12-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už  gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką gydytis priklausomybės ligas (2013-06-11 nuteistojo sutikimas Nr. 63-1924).

Iš nuteistojo A. R., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-05-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 2 d. – 8 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2007-09-11, bausmės pabaiga – 2015-12-11.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorė A. Č. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam  A. R. pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. priimtam nutarimui Nr. 95-629 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį tvirtinti bei nustatyti nuteistajam komisijos siūlomus įpareigojimus.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-12-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-629 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, turint tikslą jas platinti. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino iš dalies. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai buvo dvylika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas vienuolika kartų. Už pakartotinius nusižengimus buvo perkeltas į drausmės grupę. Atvykęs į pataisos namus atsisakė administracijos pasiūlyto mokamo darbo. Nuteistasis ankščiau teismo teistas du kartus, iš kurių vieną kartą už narkotinių medžiagų laikymą. Labiausiai išreikštas kriminogeninis poreikis, susijęs su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu yra piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis. Nuteistojo A. R. neatlikta laisvės atėmimo dalis dar didelė – 1 metai 11 mėnesių 22 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2013-11-21). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią  bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 95-629 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 95-629 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis