Baudžiamoji byla Nr. 1-4-167/2010
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010-01-04
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,
sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,
dalyvaujant prokurorui Rasai Valančienei,
gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:
- 2002-11-11 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str.3 d., 271 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn., bauda 300 Lt, 1/3 dalies turto konfiskavimu;
- 2003-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str., 1 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. ¼ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2002-11-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt bauda ir 1/3 dalies turto konfiskavimu, įskaityti 14 dienų;
- 2008-03-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.;
- 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2008-03-28-9 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;
- 2008-09-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizod.), 182 str. 3 d. (2 epizod.), 63 str. 1 d., 4 d., 2 d., 5 d. 2p., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 6 str. 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti subendrintą 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę;
- 2008-10-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę paskirti 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti pagal 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir iš dalies atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2008-01-09 iki 2008-10-16. 2009-01-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-10-16 ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-09-29 nuosprendžiais paskirtas bausmes ir galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. Į bausmės laiką įskaityti 9 mėn. 7 d. 2009-05-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 2 p., paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 3 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės. 2009-10-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią, pagal 2009-01-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintą teismo nuosprendžiais paskirtą ir neatliktą 1 m. 2 mėn. 25 d. laisvės atėmimo bausmės dalį. 2009-10-28 Šiaulių apygardos teismas nuteistojo apeliacinį skundą atmetė; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis T. S. pagrobė svetimą turtą.
T. S. 2009-12-25, laiko tarpe iki 20:20 val., tikslus laikas nenustatytas, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai G. D. priklausančius: 250 Lt vertės televizorių „Tauras“, 15 Lt vertės nuotolinį televizoriaus valdymo pultelį, 150 Lt vertės muzikos grotuvą JVC, iš viso pagrobė svetimą, 415 Lt vertės, turtą.
Kaltinamasis T. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-12-24 apie 19 val. atėjo pas savo draugą D. G., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). D. G. išvažiavo, todėl paliko jam savo buto raktus ir prašė, kad išvestų pavedžioti šunį. D. G. išvažiavus, jis liko jo bute. 2009-12-25 D. G. turėjo sugrįžti, todėl jis surinko bute buvusius daiktus: televizorių „Tauras“, muzikinį grotuvą „JVC“, susidėjo į rankinę ir išėjo, daiktai priklausė G. D.. Daiktus išsivežė taksi, užvažiavo į savo namus iš kur pasiėmė kelioninį krepšį su rūbai ir išvyko į Šiaulių miesto areštinę. Daiktai iš jo buvo paimti. Kodėl įvykdė vagystę, paaiškinti negali. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus.
Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.
Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo T. S. parodymai, nukentėjusios G. D. (b.l.23-24), liudytojo D. G. parodymai (b.l. 21), 2009-12-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-10), 2009-12-25 asmens kratos protokolo kopija, kuriame užfiksuota, kad T. S. asmens kratos metu paimti daiktai, tarp kurių buvo televizorius „Tauras“, muzikos grotuvas „JVC“ ir TV valdymo pultelis (b.l.13), 2009-12-26 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro specialistas S. K. pateikia televizorių „Tauras“, muzikos grotuvą „JVC“ ir TV pultelį (b.l. 12), 2009-12-29 daiktų, dokumentų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota televizoriaus „Tauras“, muzikos grotuvo „JVC“ ir TV valdymo pultelio apžiūra (b.l. 14-17) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis T. S. tyčia pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai G. D. priklausančius: 250 Lt vertės televizorių „Tauras“, 15 Lt vertės nuotolinį televizoriaus valdymo pultelį, 150 Lt vertės muzikos grotuvą JVC, iš viso pagrobė svetimą, 415 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pirmojoje dalyje, nusikaltimas įrodytas.
Skiriant bausmę T. S. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas septintą kartą, padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, per bausmės atlikimo laikotarpį, civilinio ieškinio byloje nėra, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamų duomenų negauta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 67- 69), nedirba (b.l. 70), registruotas darbo biržoje (b.l. 71), todėl skirti baudą, laisvės apribojimą ar areštą netikslinga, atsižvelgiant į jo veiksmus nusikaltimo padaryme ir individualizuojant bausmę, jam skirtinas laisvės atėmimas, tačiau žemiau vidurkio, numatyto sankcijoje.
Paskirtoji bausmė subendrintina su 2008-10-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-01-16 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmą ir trečią dalį – taikytinas iš dalies sudėjimo principas, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedama neatliktos bausmės dalis.
Civilinio ieškinio byloje nėra pareikšta.
Kardomoji priemonė - nepaskirta.
Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - televizorius „Tauras“, muzikos grotuvas „JVC“ ir TV valdymo pultelis grąžinti savininkei G. D. saugojimui (b.l. 18-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininkės neribotai nuosavybei.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pirmąją dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmąja, trečiąja dalimi, subendrinti paskirtą bausmę su 2008-10-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-01-16 nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, pridedant prie nauju nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2010 m. sausio 4 d.
T. S. suimti teismo salėje.
Daiktinius įrodymus - televizorių „Tauras“, muzikos grotuvą „JVC“ ir TV valdymo pultelį grąžintą savininkei G. D. saugojimui, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininkės neribotai nuosavybei.
Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Alfredas Vilbikas