Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-05][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-399-273-2018].docx
Bylos nr.: B2-399-273/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Viduklės bioenergija 301477534 atsakovas
Valstybės įmonė Registrų centras Kauno filialas 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apsakitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
UAB KAUNO AUKSO MENĖ 302842103 Kreditorius
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

?

Civilinė byla Nr. B2-399-273/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00701-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S)

img1 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. spalio 5 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus S. D. prašymą priimti sprendimą dėl pripažinimo uždarosios akcinės bendrovės „Viduklės bioenergija“ veiklos pasibaigusios dėl bankroto,

 

n u s t a t ė:

 

            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Viduklės bioenergija“ pabaigos. 

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad BUAB „Viduklės bioenergija“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartimi UAB „Viduklės bioenergija“ iškelta bankroto byla, 2017 m. birželio 20 d. ir 2017 m. spalio 24 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Viduklės bioenergija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

 Administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugpjūčio 16 d. pažymą, 2018 m. rugsėjo 12 d. likvidavimo aktą. Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Viduklės bioenergija“ turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

            

        pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Viduklės bioenergija“ (įmonės kodas 301477534, buveinės adresas Savanorių pr. 363B, Kaunas) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Izolda Nėnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 235 str. Nagrinėjimo teisme betarpiškumas, žodiškumas ir nepertraukiamumas
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK