Baudžiamoji byla Nr. 1-126-344/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07136-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 29 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,
susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Sakalausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, teistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį areštu dešimčiai parų (bausmę atliko 2015 m. gruodžio 9 d.), teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė :
M. G. 2016 m. vasario 12 d., apie 18 val., Mažeikių mieste, prie parduotuvės „Grūstė“, esančios adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 47-Naftininkų g. 38, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 48 Eur savo reikmėms nusipirko į keturis folijos lankstinukus supakuotą narkotinę medžiagą – 2,635 g. kanapių (antžeminių dalių) ir tokiu būdu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kurią neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos, apie 19.30 val., kol ją adresu Mažeikiai, Sodų g. 13, daugiabučio namo bendro naudojimo laiptinėje, surado ir paėmė policijos pareigūnas.
Apklaustas kaip įtariamasis, M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. vasario 12 d., apie 18.00 val., Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje, ties parduotuve „Grūstė“ sutiko apie 22 metų amžiaus nepažįstamą jaunuolį, apie 190 cm ūgio, kuris vilkėjo tamsios spalvos striukę ir džinsus. Jaunuolis jam pasiūlė nusipirkti „žolės“, jis sutiko ir už 48 Eur nusipirko 4 vnt. į foliją susuktus gumulus. Įsigijęs „žolės“, ėjo pas draugą Ernestą, gyvenantį adresu – Mažeikiai, Sodų g. 13, kur laiptinėje, lipant iš aštunto į devintą aukštą, jį sulaikė neuniformuotas policijos pareigūnas, prisistatęs Kriminalinės policijos pareigūnu. Pareigūnas jo dešinės rankos delne rado 4 vnt. narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms ir jas būtų vartojęs vienas. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (39-40, 43 b. l.).
Be kaltinamojo M. G. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:
2016 m. vasario 12 d. ROIK 0116000075206 informacinėje pažymoje užfiksuota, kad kriminalinės policijos pareigūnas pranešė, kad Mažeikių miesto, Sodų g. 13 namo 8 aukšto laiptinėje buvo sulaikytas M. G., kuris su savimi turėjo 4 vnt. folijos rutuliukų su galimai narkotinėmis medžiagomis (4 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. balandžio 6 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(797)-IS1-1959 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. folijos lankstinukų, rasta 2016 m. vasario 12 d. ir sulaikyta pas M. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,635 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4 proc. (12-13 b. l.).
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininko A. B. 2016 m. vasario 12 d. tarnybiniame pranešime dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis Nr. 86-PR2-2636/2, nurodyta, kad 2016 m. vasario 12 d., apie 19.30 val. Mažeikiuose, Sodų g. 13 namo, devinto aukšto laiptinėje, pastebėjo lipant iš aštunto į devintą aukštą jaunuolį, kuris pamatęs, apsisuko ir pradėjo lipti žemyn į aštuntą aukštą. Jaunuolį pasivijo ir pamatė, kad dešinėje rankoje laiko folijoje rutuliuko formos galimai narkotines medžiagas. Jaunuolis parodė 4 vnt. folijos rutuliukų ir pasakė, kad tai „žolė“ (15 b. l.).
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2016 m. vasario 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole su fotolentelės nuotrauka užfiksuotas 4 vnt. folijos rutuliukų vaizdas (16-18 b. l.).
Kaltinamojo M. G. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 4 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – 2,635 g. kanapių (antžeminių dalių).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad surinktų pakankamai duomenų, patvirtinančių kaltinamojo M. G. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis M. G. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko .
Skirdamas kaltinamajam M. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta baigtinė nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, padaryta tiesiogine tyčia, t. y. ją darydamas, kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis M. G. anksčiau teistas už analogišką veiką (27-29 b. l.), administracine tvarka nebaustas (26 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė (25 b. l.). Be to, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad analogišką nusikalstamą vieką padarė neišnykus teistumui, todėl sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta M. G. paskiriant BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, kurios trukmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 12 d. 19.37 val. iki 2016 m. vasario 14 d. 18.40 val. ir laikytina, kad M. G. yra atlikęs dvi arešto paras (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).
2016 m. vasario 14 d. nutarimu M. G. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (46-48 b. l.), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje – 1 vokas, ir Policijos departamento VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje – 2,494 g narkotinės medžiagos – kanapių, likusių po specialisto tyrimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. vasario 12 d. iki 2016 m. vasario 14 d. – 2 dienas, ir laikyti, kad M. G. yra atlikęs dvi arešto paras.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje – 1 voką, ir Policijos departamento VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje laikomus 2,494 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, likusių po specialisto tyrimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.
Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti kaltinamajam M. G., kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėja Edita Gailienė