Administracinio nusižengimo byla
Nr.A18.-538-571/2019
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00217-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10.; 19.11.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. gegužės 20 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1983-11-02, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
A. I. 2019-04-05 apie 22.52 val., (nustatytas 1.51 promilės girtumas), R. Juknevičiaus g. 24 penkto aukšto bendro naudojimo virtuvėje nevykdė mano policijos pareigūno vykdančio viešojo administravimo funkciją, teisėtų reikalavimų tai yra atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, kuriame butų surašytas administracinis protokolas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėliau sulaikomas stangdino rankas, bandė ištrūkti, spardėsi kojomis, taip nevykdydamas teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Nevykdydamas policijos pareigūno teisėtų reikalavimų A. I. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodo kad prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b. l. 10), todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. I. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-4), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad A. I. 2019-04-05 apie 22.52 val., R. Juknevičiaus g. 24, Marijampolėje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų (b. l. 6). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 11-13).
Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4 dalyje požymius.
A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. I. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.
Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19099533820. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Vilma Gadiškienė