Byla Nr. T-573-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00370-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su S. J. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos), jam skirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir nuteistajam S. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 4 mėnesiams.

2023 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas S. J. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiančiais pakeitimais, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. J. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kurio 55 straipsnyje numatyta jo įsigaliojimo data – 2023 m. birželio 1 d.

Pažymėtina, kad nuteistojo prašymas nėra jo pasirašytas. Be to, teismas taiko tik galiojančius įstatymus. Kadangi po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, kuriuo S. J. nuteistas, priėmimo dar neįsigaliojo joks naujas įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, šiuo metu nėra pagrindo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatas svarstyti klausimą dėl jo teisinės padėties palengvinimo. Dėl nurodytų priežasčių S. J. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo paliktinas nenagrinėtas. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio jam ateityje (įsigaliojus įstatymui) kreiptis su tinkamai pasirašytu prašymu į teismą dėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. J. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti S. J. ir prokuratūrai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja