Civilinė byla Nr. e2-11341-877/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-05869-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Normetas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domisa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

        ieškovė 2021 m. balandžio 13 d. teismui pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Domisa“ 660,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Naujos sudėties teismui susipažinus su ieškiniu ir prie jo pridedamais įrodymais nustatyta, kad ieškinį priėmusi teisėja per klaidą išsiuntė atsakovei procesinius dokumentus atsiliepimui pateikti. Atsakovei procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016 m. balandžio 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti 100 vienetų UAB „Destima“ vardinių paprastųjų akcijų už 60 000,00 Eur. Atsakovė įsipareigojo pirkimo kainą sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais: 20 000,00 Eur per vieną darbo dieną po sutarties pasirašymo, likusią pirkimo kainos dalį sumokėti dalimis – ne mažiau kaip po 660,00 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio penktos dienos, pradedant mokėti nuo 2016 metų liepos mėnesio ir tęsiant iki pilno atsiskaitymo. Akcijos buvo parduotos, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį pirkimo kainos: 2016 m. balandžio 4 d. – 20 000 Eur, o už likusią dalį atsiskaitė įmokomis, sumokėdama už laikotarpius 2016 – 2019 metais – 24 045,63 Eur; o už kitus laikotarpius iki 2021 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismas priteisė, viso 55 925,63 Eur. Už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. kovo 5 d. mokėjimo terminas jau yra suėjęs, tačiau atsakovė neatsiskaitė. Pretenzija buvo pateikta 2021 m. kovo 8 d., tačiau atsakovė jos nevykdė, nepateikė jokio paaiškinimo, nors privalėjo vykdyti sutartį, sumokėti sutartą pirkimo kainą, sutartyje nustatyta tvarka.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. balandžio 4 d. Akcijų pirkimo – pardavimo sutartis, 2021 m. kovo 8 d. pretenzija ir kiti rašytiniai įrodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi savo prievolę atsiskaityti už jai parduotas akcijas, taip pat, kad būtų sumokėjusi įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Teismas įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 660,00 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla įsipareigojimų neįvykdymo teisinės pasekmės. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). 

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 8,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškinį tenkinus visiškai, šios ieškovės bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei ,,Normetas“, juridinio asmens kodas 182829525, iš uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“, juridinio asmens kodas 304098450, 660,00 Eur (šešių šimtų šešiasdešimties eurų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (660,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                     Rita Liukaitytė