Baudžiamoji byla Nr. T-826-1059/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48604-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas,

sekretoriaujant Editai Pupelytei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. C.,

prokurorui Gražvydui Kazlauskui,

nuteistajai V. B., jos gynėjui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi – (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, registruotai Užimtumo tarnyboje, teistai,

n u s t a t ė :

1.       V. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu atidėtas 6 mėnesiams taikant intensyvią priežiūrą, nustatant jos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jos faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant V. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 28 d. 05.00 val. iki 2022 m. gruodžio 29 d. 10.57 val. Vadovaujantis BK 722 straipsniu V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 13 d.

2.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B. netenkino ir suteikė nuteistajai galimybę įrodyti, kad yra verta teismo pasitikėjimo.

3.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. liepos 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo V. B. panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti arešto bausmę, paskirtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Teikime nurodoma, kad V. B. supažindinta su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, darant administracinius nusižengimus ar nevykdant nustatytų pareigų ir draudimų. 2023 m. kovo 16 d. probuojamajai uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuotas pažeidimas, kadangi V. B. nuo 2023 m. gegužės 7 d. 23 val. iki 2023 m. gegužės 8 d. 06.00 val. negrįžo į namus, taip padarydama 7 val. pažeidimą. Taip pat 2023 m. kovo 30 d. jai buvo nustatytas 0,39 prom. neblaivumas, 2023 m. gegužės 8 d. policijos komisariate nustatytas 3,09 prom. neblaivumas. 2023 m. gegužės 16 d. lankantis V. B. gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 0,16 prom. girtumas. Paaiškinime nurodė, kad gėrė širdies lašų. Probuojamoji užregistruota į priklausomybių centrą. 2023 m. liepos 10 d. Probacijos tarnyboje patikrinus jos neblaivumą buvo nustatytas 1,10 prom. neblaivumas. Paaiškinime nurodė, kad vakar vartojo alkoholį. 2023 m. gegužės 12 d. probuojamajai surašytas administracinis nusižengimo protokolas, 2023 m. liepos nutarimu skirtas įspėjimas. Probuojamoji niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodika – žema (21 balas). Elgesio pataisos programą išklausė.

4.       Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Teikime nesiremia aplinkybėmis dėl padarytų administracinių nusižengimų, nes priimti nutarimai neįsiteisėję. Prašo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, nes po paskutinio teikimo V. B. du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio. Su ja eilę kartų buvo kalbėta dėl priklausomybės ligų gydymo, tačiau ji problemos nepripažįsta nuo priklausomybės alkoholiui nesigydo.

5.       Prokuroras teikimą prašė atmesti, nes V. B. pažeidimai nėra grubūs – ji du kartus rasta neblaivi, abu kartus lengvo girtumo laipsnio. V. B. turi priklausomybę alkoholiui, todėl jai skirtina pareiga gydytis priklausomybę nuo alkoholio suteikiant jai dar vieną galimybę pasitaisyti. Tenkinus teikimą būtų pažeisti teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijai.

6.       V. B. teikimą prašė atmesti ir suteikti jai dar vieną, paskutinę galimybę pasitaisyti. Ji viena augina nepilnametį (duomenys neskelbtini) sūnų, kuriam tuoj prasidės mokslo metai, todėl labiausiai dėl rūpinimosi juo prašo nepasiųsti jos atlikti bausmės. Su mama gyvena, neišsikrausto dėl vaiko, nenori keisti mokyklos, jis mokosi Rožyno progimnazijoje, kuri yra šalia namų. Supranta, kad turi priklausomybę alkoholiui, todėl sutinka ir pasižada nuo šios priklausomybės gydytis. 

7.       Nuteistosios gynėjas pritarė prokuroro nuomonei, prašė teikimo netenkinti, nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai bei skirti jai pareigą gydytis turimą priklausomybę nuo alkoholio. Įsipareigoja domėtis jos gydymo procesu.

8.       Teikimas tenkintinas iš dalies.

9.       Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo

10.       Iš teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 13 d. (asmens b. l. 5-6). Nuteistoji nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 9). V. B. 2023 m. kovo 16 d. supažindinta su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisėmis pasekmėmis (asmens b. l. 20-40). Nustatyta, kad probuojamosios atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 72-74). Iš 2023 m. kovo 30 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad V. B. 2023 m. kovo 30 d. buvo nustatytas 0,39 prom. neblaivumas (asmens b. l. 42). Nuteistoji 2023 m. kovo 30 d. paaiškinimuose nurodė, kad vartojo širdies lašus, pažymėjo, jog jai dar kartą išaiškintos įpareigojimų nesilaikymo teisinės pasekmės, buvo įspėta (asmens b. l. 43). V. B. ir nukentėjusioji B. A. P. dalyvavo mediacijoje, kurios metu abi pusės surado tenkinantį sprendimo būdą, tačiau sutarimo protokolas pasirašytas nebuvo (asmens b. l. 44). 2023 m. gegužės 7 d. 23 val. V. B. buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), į namus grįžo tik 05.50 val., padarydama 06.50 val. trukmės pažeidimą (asmens b. l. 46). Be to, 2023 m. gegužės 9 d. J. L. nurodomomis aplinkybėmis nuteistoji paskutinį kartą įrangą krovė 2023 m. gegužės 8 d. 07.54 val., telefonu neatsiliepia, įranga visiškai išsikrovė 2023 m. gegužės 8 d. 23.25 val. dėl įrangos išsikrovimo V. B. vietos nustatyti neįmanoma ir užtikrinti jos kontrolę namuose nėra galimybės, prižiūrimoji, žinodama, kad turi krauti įrangą du kartus paroje, to nedaro, fiksuojami pažeidimai trunka 12 val. (asmens b. l. 47). 2023 m. gegužės 9 d. paaiškinimuose nurodė, kad 2023 m. gegužės 7 d. namuose nebuvo, nes buvo pas draugą, pažymėjo, jog jai dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės nevykdant įpareigojimų (asmens b. l. 48), 2023 m. gegužės 9 d. paaiškinimuose Nr. 3DN-1461 nurodė, kad 2023 m. gegužės 8 d. policijos pareigūnai jai užfiksavo 3,09 promilių neblaivumą, nes buvo labai susinervinusi, apykojės nekrovė, nes visą tą laiką praleido areštinėje, pažymėjo, jog buvo informuota apie tai, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismą (asmens b. l. 49). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi V. B. suteikė galimybę įrodyti, kad yra verta teismo pasitikėjimo ir Probacijos tarnybos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmetė (a. b. l. 62-63). 2023 m. gegužės 16 d. probuojamajai buvo nustatytas 0,16 prom. neblaivumas (a. b. l. 59), 2023 m. gegužės 17 d. ji paaiškinime nurodė, kad gėrė širdies lašų (a. b. l. 60). 2023 m. liepos 10 d. V. B. nustatytas 1,10 prom. neblaivumas (a. b. l. 67). 2023 m. liepos 10 d. paaiškinime nurodė, kad vakar išgėrė (a. b. l. 68). 2023 m. liepos 10 d. prašymu nuteistoji prašė leisti jai pakeisti gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), nes jai yra skirtas policijos orderis negyventi pas mamą adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 69). 

11.       Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas daro išvadą, kad nuteistoji V. B. netinkamai vykdo probacijos sąlygas ir teikimas formaliai galėtų būti tenkintas. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistoji toliau vartoja alkoholį, tačiau nurodė, kad supranta turinti priklausomybę ir sutinka šią priklausomybę gydytis. Teismas atsižvelgdamas į tai, taipogi įvertindamas ir aplinkybę, jog kaltinamoji viena augina mažametį sūnų, sprendžia, kad nuteistajai gali būti suteikiama dar viena proga įrodyti, jog yra verta pasitikėjimo paskiriant jai papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad papildomos pareigos paskyrimas padarys teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, padės siekti probacijos tikslų – užtikrinti veiksmingą jos resocializaciją ir mažins jos nusikalstamų veikų recidyvą.

12.       Nuteistoji įpareigotina priimti visapusišką pagalbą dėl priklausomybės ligos gydymo ir laikytis visų gydytojų rekomendacijų, atsiskaityti apie pareigos vykdymą Probacijos tarnybai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B. atmesti.

V. B. paskirti papildomą pareigą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą. V. B. įpareigotina priimti visapusišką pagalbą dėl priklausomybės ligos gydymo ir laikytis visų gydytojų rekomendacijų, atsiskaityti apie pareigos vykdymą Probacijos tarnybai.

Išaiškinti V. B., kad ji privalo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sąlygų ir nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jai bus panaikintas ir ji pasiųsta atlikti arešto bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas                                                          Ignas Totilas