Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9561-88/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,
išnagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. P. 2013-07-24, apie 19.43 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Užupio g. 7, Vilniuje, pavogė 2 vnt. alaus „Cento“, bendros 2,79 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. P. prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Palink“ pareiškimu ir aktu, patrulio D. I. tarnybiniu pranešimu.
Kadangi R. P. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į R. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į nedidelę prekių vertę, todėl skiriant nuobaudą yra tikslinga vadovautis protingumo bei teisingumo kriterijais ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 301).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Antanas Virbalas