Civilinė byla Nr. 2-7115-920/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19576-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. J. atsakovei I. G., tretiesiems asmenims Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apygardos teismui, antstoliui S. U., G. G., A. J. dėl prievolės pripažinimo solidaria, priėmimo klausimą.

        Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktu ieškiniu ieškovas prašė 1) pripažinti, kad pareiga grąžinti skolas, išieškomas pagal Kazlų Rūdos savivaldybės notarės R. M. 2018 m. rugsėjo 18 d. vykdomąjį įrašą Nr. 3395, Kazlų Rūdos savivaldybės notarės R. M. 2018 m. spalio 5 d. vykdomąjį įrašą Nr. 3616, Prienų rajono trečiojo notaro biuro notarės A. B. 2018 m. spalio 12 d. vykdomąjį įrašą Nr. 3434, Prienų rajono trečiojo notaro biuro notarės A. B. 2018 m. spalio 12 d. vykdomąjį įrašą Nr. 3436, yra solidari atsakovės I. G. ir trečiojo asmens G. G. prievolė; 2) priteisti iš atsakovės I. G. ieškovo V. J. naudai visas bylinėjimosi išlaidas – tame tarpe, bet ne tik, susidedančias iš žyminio mokesčio, ieškovo transporto išlaidų iš Mastaičių į Kauno apylinkės teismą (automobiliu, autobusu), pašto išlaidas bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, susipažinęs su ieškiniu, nustatė, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnyje reglamentuotų reikalavimų ir 2020 kovo 3 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti – teismui pateikti tiek procesinių dokumentų kopijų (egzempliorių), kad po vieną tektų priešingai šaliai ir tretiesiems asmenims., tinkamai pasirašyti savo ieškinį ir pridėti procesinių dokumentų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintus teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens bei sumokėti 150,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinantį dokumentą.

Teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovui įteikta 2020 m. kovo 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 1751 straipsnio 10 dalis).

Ieškovas per nustatytą terminą teismui pateikė ieškinį po trūkumų šalinimo, tačiau jokių teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino. Ieškovas asmeniniu elektroniniu paštu pateikė analogiško turinio nepasirašytą ieškinį ir nepatvirtintas dokumentų kopijas, žyminis mokestis taip pat nėra sumokėtas.

Teismas sprendžia, kad ieškovas teismo nutartimi nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,

nutaria:

ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei I. G., tretiesiems asmenims Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apygardos teismui, antstoliui S. U., G. G., A. J. dėl prievolės pripažinimo solidaria laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

        Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                 Linas Baublys