Civilinė byla Nr.e2-2221-570/2019

Teisminio proceso Nr.2-28-3-04775-2018-9

      Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

      2.6.1.4; 2.6.11.18; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dareda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemkasta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 920,57 Eur skolą (pagal neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras), 12,32 Eur palūkanas nuo mokėjimo terminų pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 8 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur sumą (pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalį) bei 457,60 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, juridinio asmens buveinės vietoje, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-07-24, 2018-10-04, 2019-01-14 ieškovė perdavė atsakovei prekių ir išrašė 920,57 Eur sumai PVM sąskaitas-faktūras (2018-07-24 DAMA Nr. 5605, 108,96 Eur sumai, 2018-10-04 DAMA Nr. 6023, 351,69 Eur sumai ir 2019-01-14 DAMA Nr. 6652, 459,99 Eur sumai). Sąskaitose nustatytas atsiskaitymo terminas – 1 mėnuo nuo sąskaitos išrašymo dienos, tačiau atsakovė laiku neatsiskaitė, pretenzijų dėl prekių kiekio, kokybės ar pan. nepareiškė. Atsakovei praleidus terminą atsiskaityti, ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis paskaičiavo 8 proc. metines palūkanas už uždelstas atsiskaityti dienas (pagal 2018-07-24 PVM sąskaitą-faktūrą DAMA Nr. 5605 uždelsta atsiskaityti 175 dienas, neapmokėta 108,89 Eur suma - paskaičiuotos 4,18 Eur palūkanos; pagal 2018-10-04 PVM sąskaitą-faktūrą DAMA Nr. 6023 uždelsta atsiskaityti 103 dienas, neapmokėta 351,69 Eur suma - paskaičiuotos 7,94 Eur palūkanos; pagal 2019-01-14 PVM sąskaitą-faktūrą DAMA Nr. 6652 uždelsta atsiskaityti 2 dienas, neapmokėta 459,99 Eur suma - paskaičiuotos 0,2 Eur palūkanos). Ieškovės paskaičiavimu, viso likęs įsiskolinimas, sudaro 932,89 Eur ( 920,57 Eur skola ir 12,32 Eur palūkanos). Kadangi atsakovė su ieškove geruoju neatsiskaitė, ieškovė dėl neapmokėto susidariusio įsiskolinimo priteisimo kreipėsi į teismą.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie ieškovės teismui pateikti dokumentai: PVM sąskaitos-faktūros, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, palūkanų skaičiavimo metodika, mokėjimo nurodymai apie žyminio mokesčio sumokėjimą, sąskaitos išrašas ir kt. bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.

Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus ir nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės įvykdymą ieškovei, iš atsakovės ieškovei priteistina 920,57 Eur skola, 12,32 Eur palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškovės reikalavimu, sutinkamai su Įstatymo 7 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina sumokėto 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis) ir 435,60 Eur išlaidų advokatui, už advokato teisinę pagalbą.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iš atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

 n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“, juridinio asmens kodas 151153718, buveinės adresas Kauno g. 146, Marijampolė, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dareda“, juridinio asmens kodas 304050612, buveinės adresas Kauno g. 73-17, Marijampolė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 920,57 Eur (devynis šimtus dvidešimt eurus 57 centus) skolą, 12,32 Eur (dvylika eurų 32 centų) palūkanas, 8 (aštuonis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas ir 457,60 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 60 centų) bylinėjimosi išlaidas. 

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“, juridinio asmens kodas 151153718, buveinės adresas Kauno g. 146, Marijampolė, 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 Teisėja                                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                                Rūta Neveckienė