Administracinė  byla Nr. A2.6.-1226-978/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00935-2016-1

              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.7.43.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J.,

išnagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r. sav., nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. J. 2016-04-10, apie 16.22 val., Panevėžio r. sav., Uliūnų k. kelyje Panevėžys -Aristava - Sitkūnai, 13,00 km., vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. paaiškino, kad  gėrė degtinės,  išgėręs važiavo į namus, patvirtino kitas pažeidimo padarymo aplinkybes, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56836525-16 (b.l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 3-14); ĮKNR išrašu (b.l. 15); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-17); blaivumo testu(b.l. 18); patikros sertifikatu(b.l. 19); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 20); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 21), kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas turi vieną galiojantį KET pažeidimą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į nustatytą girtumo laipsnį, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. J. už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskyrus  sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimalus jos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, už LR ATPK 1241 str. 8 d., numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimalus jos dydis.   

Kadangi J. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinai J. J. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. J. paskirti galutinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams - termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16056830421, įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Beatričė Bakanauskaitė