Civilinė byla Nr. 2-9254-475/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05429-2011-4

      Procesinio sprendimo kategorija

      116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 99.7. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                       priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. M. 3168,98 Lt likusių mokėjimų, 1688,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 146,00 Lt žyminį mokestį ir kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis LR CPK 130 str. (b.l. 44-45). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2006 06 22 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6062223P, 2006 10 03 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KLT6100302P, 2006 11 14 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6111425P, pagal kurias atsakovui ieškovas perdavė valdyti ir naudotis: kompiuteriu, monitoriumi, klaviatūra, optine pele, svetainės baldus, Sony Ericson K310V, Acme mp3 grotuvą A329 512 FM (toliau tekste – prekės), su sąlyga, kad įvykdžius visas sutartines prievoles, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti sutartyse nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, į ieškovo pretenzijas dėl susidariusių įsiskolinimų nereagavo, liko skolingas atsakovui 3168,98 Lt likusių mokėjimų, 1688,13 Lt delspinigius. Bendra reikalavimo suma 4857,11 Lt.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2006 06 22 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP6062223P (b.l. 6-7), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 8), mokėjimo grafiku (b.l. 9), 2007 04 04 pretenzija (b.l. 10), 2007 03 05 ir 2007 03 20 papildomais raginimais padengti įsiskolinimą (b.l. 11-12), 2006 10 03 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KLT6100302P, (b.l. 13-14), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 15), mokėjimo grafiku (b.l. 16), 2007 03 05 pretenzija (b.l. 17), 2007 02 05 ir 2007 02 21 papildomais raginimais padengti įsiskolinimą (b.l. 18-19), 2006 11 14 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6111425P (b.l. 20-21), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 22), mokėjimo grafiku (b.l. 23), 2007 04 19 pretenzija (b.l. 24), 2007 03 20 ir 2007 04 04 papildomais raginimais padengti įsiskolinimą (b.l. 25-26), delspinigių skaičiavimo lentelėmis (b.l. 28-30).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str.,  6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 146,00 Lt žyminis mokestis, (b.l. 5) ir 188,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 46-47) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 11,40 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, a.s. Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas „SNORAS“, b.k. 00758, naudai 3168,98 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt aštuonių litų, 98 ct) skolą, 1688,13 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų, 98 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4857,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011 04 11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 146,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt šešių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 188,60 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus, 60 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 11,40 Lt (vienuolikos litų, 40 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.