Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5092-980/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04549-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.4.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8966154

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančiam AB „Lesto“ inžinieriumi, nebaustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

2014-12-11, apie 23.18 val., Liepojos g. 41, Klaipėdoje, sulaikius Ž. Ž. ir atlikus asmens toksinių narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą, nustatyta, kad Ž. Ž. buvo vartojęs kanabinoidus, t.y. vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 44 straipsnio  2 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Ž. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą pilnai įrodyta paties asmens prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu (b. l. 10) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, dirba, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. Ž. už šį pažeidimą paskyrus LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą,nustatant minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Viktorija Čiapaitė