Civilinė byla Nr. e2-3425-853/2017
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02619-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.2.6.1; 3.2.6.10
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 12 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,
dalyvaujant atsakovei D. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės D. G. priteisi 152,08 Eur skolos, 5,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 30,25 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.
2017 m. rugsėjo 20 d. teisme gautas atsakovės D. G. atsiliepimas, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka bei prašo skolą leisti išmokėti dalimis.
2017 m. spalio 12 d. teisme gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant bei prašė ieškinį tenkinti visiškai, išdėstyti sprendimo vykdymą ne daugiau kaip 4 mėnesių terminui.
Teismo posėdžio metu atsakovė D. G. nurodė, kad sutinka su ieškove dėl skolos išdėstymo keturių mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad šiuo metu pinigų neturi, niekur nedirba, o pensiją gaus tik 2020 metais. Nurodė, kad padeda buvęs sutuoktinis.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl skolos priteisimo.
Ginčo byloje dėl skolos priteisimo nėra, atsakovės visiškai pripažįsta ieškinio reikalavimus, todėl teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė UAB „Tele2“ su atsakove D. G. 2015 m. rugpjūčio 25 d. sudarė „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutartį Nr. 15.3. 64870586 11138, už suteiktas paslaugas ieškovė išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė pažeidė prievolę, nes laiku neapmokėjo sąskaitų už suteiktas paslaugas ir bendra skola, įskaičius priskaičiuotus delspinigius už paskutiniąsias 180 dienų, yra 157,55 Eur. Atsakovė nevykdė savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti 152,08 Eur skolos, 5,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės D. G..
Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, atsakovės pasirašytą ieškinio pripažinimą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už mobiliojo ryšio paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 30,25 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso – 45,25 Eur, kurios ieškovei priteistinos iš atsakovės D. G. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko (atsakovo), bet ir į išieškotojo (ieškovo) interesus. Taip pat atsižvelgtina į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo vykdymą skolininko (atsakovo) nurodytu būdu, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo (ieškovo) lūkesčiai.
Byloje iš atsakovės D. G. priteista 157,55 Eur suma bei 42,25 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 202,80 Eur ieškovei UAB „Tele2“. Iš teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų teismas nustatė, kad atsakovė pajamų negauna, tačiau finansiškai jai padeda buvęs sutuoktinis. Duomenų apie atsakovės vardu registruotą kilnojamąjį turtą byloje nėra.
Įvertinus atsakovės turtinę padėtį matyti, kad ji nėra pajėgi iš karto sumokėti visos priteistos sumos ieškovei. Ieškovė pateikė pareiškimą, kuriame sutiko su atsakovės prašymu iš dalies, nurodydama, jog sutinka, kad priteista suma būtų išdėstyta mokėti dalimis per 4 mėnesių laikotarpį. Atsižvelgiant į byloje esamus duomenis yra pagrindas konstatuoti, kad priteistos sumos sumokėjimas atsakovei yra apsunkintas, nes atsakovė visiškai negauna jokių pajamų, tačiau finansiškai jai padeda buvęs sutuoktinis, todėl atsakovės prašymas tenkintinas ir sprendimo vykdymas išdėstytinas dalimis 4 mėnesių laikotarpiui, nustatant priteistos 202,80 Eur sumos mokėjimą po 50,70 Eur kas mėnesį, mokėjimus pradedant nuo 2017 m. lapkričio mėnesio, įpareigojant mėnesines įmokas sumokėti iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“:
- 152,08 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 8 euro centus) skolos,
- 5,47 Eur (penkis eurus 47 euro centus) delspinigių,
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. rugsėjo 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 45,25 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 25 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Išdėstyti ieškovei UAB „Tele2“ priteistos 202,80 Eur sumos mokėjimą dalimis ir nustatyti, kad atsakovė D. G. ieškovei UAB „Tele2“ priteistą 202,80 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 80 euro centų) sumą sumoka per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį mokant po 50,70 Eur (penkiasdešimt eurų 70 euro centų), mokėjimus pradedant nuo 2017 m. lapkričio mėnesio, įpareigojant atsakovę D. G. mėnesinę sumą sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.
Teismo sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė