KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

gavusi iš Alytaus apylinkės teismo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ECTL“ dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Tomarina“ ieškinį atsakovei UAB „ECTL“ dėl 5 247,50 Eur skolos, 29,93 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensacijos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 40,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės UAB „ECTL“, nustatęs, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi UAB „ECTL“ iškelta bankroto byla, 2022 m. spalio 26 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tomarina“ ieškinį atsakovei UAB „ECTL“ dėl skolos priteisimo ir bylą perdavė Kauno apygardos teismui.

Iš Alytaus apylinkės teismo perduotai civilinei bylai Nr. 2-6947-292/2022 Kauno apygardos teisme suteiktas Nr. e2-1679-894/2022.

Civilinė byla atnaujinama ir pridedama prie bankroto bylos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis). 

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi BUAB „ECTL“ iškelta bankroto byla, kuri  įsiteisėjo 2022 m. spalio 14 d., bei nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, civilinės bylos Nr. e2-1679-894/2022 pagal ieškovės UAB „Tomarina“ ieškinį atsakovei UAB „ECTL“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimas atnaujintinas ir byla pridėtina prie bankrutuojančios UAB „ECTL“ bankroto bylos Nr. eB2-1354-894/2022 (CPK 166 straipsnio 2 dalis).

Alytaus apylinkės teismui 2022 m. spalio 26 d. nutartimi neišsprendus žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei UAB „Tomarina“ klausimo bei nesant duomenų perduotoje Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-6947-292/2022 apie žyminio mokesčio grąžinimą, ieškovei UAB „Tomarina“ grąžintinas 162 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Kartu teismas pažymi, kad UAB ,,ECTL“ nemokumo administratorius įpareigotinas pateikti nuomonę dėl ieškovės UAB „Tomarina“ finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo tvirtinimo UAB ,,ECTL“ bankroto byloje. Ieškovės UAB „Tomarina“ pareikšto reikalavimo pagrįstumas bus vertinamas JANĮ nustatyta kreditorių reikalavimų tvirtinimo tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 3 dalis, 100 straipsnio 1-2 dalimis, 166 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-1679-894/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ECTL“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą.

Atnaujintą civilinę bylą Nr. e2-1679-894/2022 pridėti prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ECTL“ bankroto bylos Nr. eB2-1354-894/2022, paliekant civilinės bylos Nr. eB2-1354-894/2022.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,ECTL“ nemokumo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas“ per septynias dienas nuo šios nutarties įteikimo pateikti nuomonę dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo tvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,ECTL“ bankroto byloje.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ pareikšto turtinio reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti nemokumo administratoriui pateikus nuomonę dėl uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ finansinio reikalavimo pagrįstumo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomarina“ (juridinio asmens kodas 303832457) 162,00 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. birželio 15 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 715, 2022 m. liepos 1 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 897 ir 2022 m. rugsėjo 14 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 1519 per akcinę bendrovę „Swedbank“.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomarina“ ir nemokumo administratoriui.  

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Atskirąjį skundą gali paduoti tik ieškovė.

Teisėja                                             Rasa Urbanavičiūtė