Nuorašas:

 Byla Nr. 1S-412-315/2018

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04665-2011-0

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

   2018 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. R. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymą atsisakyta priimti.

Teismas

n u s t a t ė :

T. R. 2018 m. lapkričio 5 d. kreipėsi teikimu (prašymu) į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bausmės laiko peržiūrėjimo, kuriame nuteistasis prašė „perteist“ jį iš naujo ir paskirti naują bausmės terminą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad jis yra laikomas kamerų tipo sąlygomis, ir tai laikytina jo statuso pasikeitimu, kadangi jo atžvilgiu priimtame nuosprendyje buvo nurodyta bausmę atlikti pataisos namuose, o dabar jis atlieka bausmę iš esmės kalėjimo režimu. Nuteistojo nuomone, jam paskirta bausmė tapo įstatymiškai neadekvati.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis prašo pakeisti įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas nuteistojo prašymą atsisakė priimti.

        Skunde Vilniaus apygardos teismui nuteistasis nurodo iš esmės analogiškas aplinkybes, kurias nurodė savo skunde apylinkės teismui. Papildomai pažymi, kad teismas neatkreipė dėmesio į tai, jis yra priskiriamas paprastajai grupei, dirba, nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių.

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Teismas pagrįstai konstatavo, kad iš naujo svarstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

Iš nuteistojo T. R. prašymo matyti, kad jo netenkina Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, jog jis, būdamas įsitikinęs, kad yra kaip nors bloginamos bausmės atlikimo sąlygos, įstaigų pareigūnų veiksmus ir sprendimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 straipsniu, gali apskųsti per vieną mėnesį bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui, kurio veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui. Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui. Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka bausmių vykdymo institucijų ir įstaigų, jų pareigūnų veiksmai ir sprendimai gali būti skundžiami Seimo skiriamiems kontrolieriams arba kitoms valstybės institucijoms.

Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija vertinti nuteistojo prašymo argumentų, susijusių su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka pataisos namuose, neturi pagrindo.

n u t a r i a :

nuteistojo T. R. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                 Arūnas Kisielius

Nuorašas tikras:

Teisėjas Arūnas Kisielius