Civilinė byla Nr. 2-19703-896/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14392-2015-7
Procesinio dokumento kategorija
(S)
72; 78.2.1; 117.1; 128.20.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. liepos 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų L. S. ir V. S. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų L. S. ir V. S. pareiškimas dėl taikos sutarties dėl bendravimo su nepilnamete dukra, išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo ir jos gyvenamosios vietos nustatymo, patvirtinimo. Pareiškime nurodyta, kad, siekdami susitarti dėl nepilnametės dukters E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos ir išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, pareiškėjai 2015 m. liepos 20 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Pareiškėjų pateikta gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėjai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.
Prašymas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.
Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – L. S. ir V. S. – valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.).
Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiškėjų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi. teismas
n u t a r i a :
priimti pareiškėjų L. S. ir V. S. pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.
Patvirtinti 2015 m. liepos 20 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:
1. Šalių ginčo išsprendimas
1.1. Šalys susitaria kilusį tarp šalių ginčą dėl bendravimo su nepilnamete dukra, išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo, išspręsti sudarant taikos sutartį, sutartyje numatytomis sąlygomis.
2. Tėvų teisės ir pareigos
2.1. Šalys pripažįsta, kad abu tėvai turi lygias teises ir pareigas auklėti savo dukrą, yra atsakingi už jos auklėjimą ir vystymąsi, rūpinimąsi savo vaiko sveikata, jos dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai, atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis.
3. Šalys tarpusavio sutarimu susitaria nustatyti bendravimo su Tėvu tvarką
3.1. Nepilnametės dukters tėvas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ir toliau bendrauti su nepilnamete dukra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tokia pat tvarka ir būdu kaip bendravo iki sutarties pasirašymo dienos, o nepilnametės dukters motina L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti tėvui bendrauti su dukra.
3.2. Išsivežant dukrą už Lietuvos Respublikos ribų ilgesniam nei 14 dienų laikotarpiui, tiek dukters tėvas, tiek motina įsipareigoja gauti vienas kito sutikimą, išsivežti dukrą į kitą valstybę, o kelionės metu informuoti apie dukters sveikatos būklę, leisti netrukdomai jai bendrauti telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis su tuo tėvu, kuris tuo metu yra skyriumi nuo vaiko.
3.3. Vaikui su motina išvykus gyventi ir/ar dirbti už Lietuvos Respublikos ribų, vaiko motina įsipareigoja tėvui leisti susitikti su nepilnamete dukra ne trumpesniam laikotarpiui nei 50 dienų per metus, susitikimo laiką ir kelionės išlaidas derinant abipusiu susitarimu.
3.4. Nepilnametės dukters motina L. S. įsipareigoja informuoti dukters tėvą
V. S. apie nepilnametės dukters gyvenamosios vietos pakeitimą, ugdymo įstaigų pakeitimą,
sveikatos būklę ir kt.
3.5. Pareiškėjai susitaria, kad ir toliau abu dalyvaus savo dukters auklėjime. Tėvas
įsipareigoja ir toliau rūpintis savo nepilnametės dukters sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu,
prisidėti prie sąlygų dukrai mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai,
susiję su dukters auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į
nepilnametės jų dukters interesus ir poreikius.
4. Šalys tarpusavio sutarimu susitaria dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos ir jos išlaikymo
4.1. Nepilnametės dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pareiškėjai
sutinka nustatyti su dukters mama - L. S..
4.2. Nepilnametės dukros tėvas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas
mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2015m. rugpjūčio l d. iki dukters
pilnametystės, pinigus pervedant į pareiškėjos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją
sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank iki kiekvieno mėnesio 25 d.,
išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją
(CK 3.192 str. 3.208 str.).
4.3. Dukters motina L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina dukrai mokamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis) iki dukters pilnametystės.
5. Kitos nuostatos
5.1. Šalys susitaria, kad viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.
5.2. Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str. šalims yra žinomos.
5.3. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. šalys, siekiant išvengti ateityje kilsiančių teisminių ginčų, prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį.
5.4. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - viena teismui, po vieną šalims.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Tomas Romeika