ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 26 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., Kredito unijai ,,Sostinės kreditas“ (išieškotojui), UAB ,,L. p.“ dėl baudos skyrimo UAB ,,L. p.“  vadovui A. Š.,

n u s t a t ė :

antstolis G. S. prašo UAB ,,L. p.“ vadovą A. Š. nubausti bauda už tai, kad jis nevykdė antstolio reikalavimo vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo iš A. Š. darbo užmokesčio vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00030/DBAUD.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. DP-371 dėl 3311,36 Lt išieškojimo iš skolininko A. Š. trečios eilės išieškotojo Kredito unijai ,,Sostinės kreditas“ naudai.

Antstolio raštai 2014-01-09 ir 2014-04-11  registruota pašto siunta buvo išsiųsti vykdymui įmonės UAB ,,L. p.“  buveinės adresu (duomenys neskelbtini), dėl piniginių lėšų išieškojimo iš A. Š. darbo užmokesčio, tačiau išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio  nevykdomas. Antstolio raštai  A. Š. ir  UAB ,,L. p.“ įteikti  2014-01-16 ir 2014-04-17.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis A. Š. UAB ,,L. p.“ vadovas nuo 2009-09-29.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.), vykdymo procese nustatytais atvejais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali būti baudžiami pinigine bauda arba areštu šio Kodekso 106, 108 straipsniuose nustatyta tvarka (LR CPK 616 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB ,,L. p.“ vadovas, nevykdydamas antstolio reikalavimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (LR CPK 616 str. 1 str.), kurios dydis parenkamas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalį ir į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (LR CK 1.5 str.).

2

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu,

n u t a r i a :

antstolės pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB ,,L. p.“ vadovui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojančiam savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), įmonės UAB ,,L. p.“ buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), 100 litų (28,96  eurų) baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Aldona Sakalauskienė