Byla Nr. T-208-971/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05687-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 24 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam V. V.,
n u s t a t ė :
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dviem mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-01-26 iki 2015-01-27. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 6 punktais, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. V. gydytis priklausomybę nuo alkoholio ir iki 2015-09-01 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2015-03-09.
Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. V. keisti probacijos sąlygas, įpareigojant jį nevartoti alkoholio. Teikime nurodė, kad gavus Telšių AVPK pranešimą paaiškėjo, kad V. V. 2015-08-15 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl fizinio skausmo sukėlimo, be to, paaiškėjo, kad V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus, t.y. 2015-07-07 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2015-08-08 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2015-08-12 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. V. V. 2015-09-04 atvykęs į probacijos tarnybos skyrių atsiskaitydamas apie įvykdytas probacijos sąlygas teigė, kad priklausomybės alkoholiui nepripažįsta, gydytis atsisako, nes dirba vairuotoju, pokalbiui į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą nuvyko, todėl tuo teismo įpareigojimą – gydytis priklausomybę nuo alkoholio, formaliai įvykdė. Mano, kad įpareigojimas nevartoti alkoholio darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L. Zakarauskienė teikimą palaikė.
Prokuroras A. Gailius su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. V. su teikimu sutiko, įpareigojimas nevartoti alkoholio jam problemų nesudarys, nes jis neturi problemų dėl alkoholio vartojimo.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo V. V. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-09. V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2015-03-12 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. V. V. dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2015-03-19 UAB Žemaitijos psichikos centre jam pravestas pokalbis apie priklausomybę alkoholiui. V. V. dėl paskirto įpareigojimo – iki 2015-09-01 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2015-03-12 buvo siųstas į Telšių Krizių centrą, tačiau iki nurodyto termino programos neišklausė. Dėl to jis žodžiu įspėtas ir vėliau įpareigojimą įvykdė. Telšių krizių centras informavo, kad V. V. išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą - 2015 m. rugsėjo 4, 8, 7, 9, 11 dienomis nuteistasis dalyvavo individualiuose mokymuose, 2015-09-08 išklausė dviejų užsiėmimų temas. V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje padarė tris administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus, pagal LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 dalis, jam už tai skirtos baudos. Be to, V. V. 2015-08-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Jis įtariamas tuo, kad apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, konflikto metu sukėlė fizinį skausmą sugyventinei Z. R.. Atlikus V. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant Oasy's metodiką 2015-03-12 nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemai rizikos grupei, vėliau, t.y. 2015-09-22 rizikos balai pakilo iki 50, t.y. iki vidutinės rizikos.
Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), stengiasi išlaikyti šį darbą, tačiau jam per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos bei pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Visi užfiksuoti įvykiai padaryti V. V. esant neblaiviam ir tai rodo jo atsakomybės stoką. V. V. teismo posėdžio metu sutiko, kad jam būtų paskirtas įpareigojimas nevartoti alkoholio, todėl, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, nuteistajam skirtinas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. (BK 75 str. 2 d. 10 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam V. V. papildomą pareigą, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Sušinskaitė