Civilinė byla Nr. e2-4052-545/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38353-2019-3
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vejuva“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams UAB „Linresta“ ir R. L., –
n u s t a t ė :
ieškovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 2816,07 Eur skola?, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei 182,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (150,00 Eur už advokato teisinę pagalbą ir 32,00 Eur žyminis mokestis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Dėl skolos priteisimo.
Iš ieškinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas UAB „Linresta“ 2018-04-13 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 18-04-13-173 (toliau – Sutartis), kuria kurią atsakovas įspareigojo priimti prekes ir laiku už jas atsiskaityti, o ieškovas parduoti prekes, prekių kiekį, kainą ir asortimentą šalys suderina tarpusavyje, prekės tiekiamos pagal PVM sąskaitas-faktūras (Sutarties 1.1-1.2 p.). Ieškovas ir atsakovai 2019-07-08 sudarė Laidavimo sutartį Nr. 2019/07/08, kurios pagrindu atsakovas R. L. (laiduotojas) įsipareigojo atsiskaiyti su ieškovu, jeigu atsakovas UAB „Linresta“ nevykdys prievolų pagal sutartį, nurodytos sutarties 1.2 punktu šalys susitarė, kad už prevolės neįvykdymą atsakovas R. L. atsakovu ieškovui solidariai su atsakovu UAB „Linresta“. Sutarties pagrindu už parduotas prekes ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui UAB „Linresta“ apmokėjimui šias PVM sąskaitas-faktūras: 2019-06-25 Nr. PVK0028246, 2019-06-26 Nr. PVT0024943, 2019-06-27 Nr. PVT002495, 2019-06-28 Nr. PVT0024955, 2019-07-01 Nr. PVT0024959, 2019-07-03 Nr. PVT0024968, 2019-07-03 Nr. PVK0028264, 2019-07-03 Nr. PVT0024973, 2019-07-04 Nr. PVK0028265, 2019-07-05 Nr. PVT0024982, 2019-07-08 Nr. PVT0024987, 2019-07-08 Nr. PVK0028279, 2019-07-09 Nr. PVT002498, 2019-07-09 Nr. PVT0024990, 2019-07-09 Nr. PVT0024994, 2019-07-10 Nr. PVT0024998,2019-07-10 Nr. PVT0025004,2019-07-10 Nr. PVT0025005, 2019-07-11 Nr. PMM0006865,2019-07-11 Nr. PVK0028289,2019-07-12 Nr. PVK0028294,2019-07-12 Nr. PVK0028295,2019-07-12 Nr. PVT0025015,2019-07-15 Nr. PVT0025020,2019-07-15 Nr. PMM0006869, 2019-07-15 Nr. PVT0025025, 2019-07-18 Nr. PVK0028306,2019-07-18 Nr. PVT0025030,2019-07-23 Nr. PVK0028317, 2019-07-24 Nr. PVK0028321,2019-08-26 Nr. PVJ0055807. Atsakovas UAB „Linresta“ nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų nustatytais terminais (Sutarties 2.5 p.) neapmokėjo, atsakovas neapmokėjo iš viso 2816,07 Eur sumos. Ieškovas 2019-09-11 siuntė atsakovui UAB „Linresta“ priminimą reikalaudams įvykdyti prievoles pagal Sutartį, taip pat 2019-09-24 ieškovas siuntė atsakovui R. L. pranešimą, reikalaudamas vadovajantis 2019-07-08 Laidavimo sutarties Nr. 2019/07/08, 2.1-2.2 punktais apmokėti atsakovo UAB „Linresta“ 2816,07 Eur įsiskolinimą ieškovui, tačiau atsakovai nereagavo į ieškovo priminimą ir pranešimą, 2816,07 Eur sumos neapmokėjo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję ieškovo reikalaujamą 2816,07 Eur sumą (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 2816,07 Eur skolos.
Dėl procesinių palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 2816,07 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-19) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinas 32,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidų patirtų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis pritesitina 182,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, po 91,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos (Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje), todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 262 str., 424-428 str., teismas, –
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų UAB „Linresta“, į. k. 302679001, ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai, 2816,07 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus šešiolika Eur 07 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 2816,07 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-19) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 182,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du Eur) bylinėjimosi išlaidas, po 91,00 (devyniasdešimt vieną Eur) iš kiekvieno atsakovo, ieškovo UAB „Vejuva“, į. k. 123552749, naudai
Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rima Bražinskienė