Civilinė byla Nr. e2-11360-457/2018 m.
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00711-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 29 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 126,43 Eur negrąžinto kredito, 126,11 Eur mokėjimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2018 m. rugpjūčio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. rugpjūčio 27 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi, Paskolų portfelio pardavimo sutartimi ir priedų išrašais, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad 2015 m. sausio 5 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9787674001, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 6 mėnesių terminui; pagal sutartį atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka bei terminais grąžinti 300 Eur kreditą ir sumokėti 89,70 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (palūkanas), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė; 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieškovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovės skolą; ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovės įsiskolinimą ieškovei sudaro 126,43 Eur negrąžinto kreditas, 126,11 Eur mokėjimo palūkanos už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 126,43 Eur negrąžinto kredito ir 126,11 Eur mokėjimo palūkanų, iš viso – 252,54 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 126,43 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 43 ct) negrąžinto kredito, 126,11 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 11 ct) mokėjimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 252,54 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 54 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, į. k. 302528679, a. s. Nr. LT32 7180 3000 3046 7006, AB Šiaulių bankas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėjas Vidmantas Gestautas