Administracinė byla Nr. A2.9.-6149-825/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06103-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) registracijos vieta - Kauno miesto savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

G. V., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2012 m. rugsėjo 30 d., 16.40 val., viešoje vietoje, Kauno geležinkelio stoties laukiamojoje salėje, M. K. Č. g. 16, Kaune, būdamas neblaivus (nustatytas 2,76 ‰ promilės girtumas) svirdinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika G. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Pažeidėjas paaiškinime (b.l. 2) administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad buvo geležinkelio stotyje girtas, buvo padauginęs alkoholio, svirdinėjo. Dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimo faktas ir G. V. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l 8 - 9).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad G. V. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes G. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad policijos institucija rinkusi medžiagą ir surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą nesiaiškino aplinkybių, kur gyvena G. V., nesiaiškino jo šeimos narių su kuriais jis gyvena, vadovaudamasis ekonomiškumo kriterijais, teismas įpareigoja instituciją ruošusią šią medžiagą teismui įteikti G. V. šį nutarimą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287  str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti ir išsiaiškinus G. V. gyvenamąją vietą, jį įteikti pasirašytinai, persiųsti  protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panemunės policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis