Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-144-204-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-144-204/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-144-204/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00087-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3.

(S)

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. sausio 31 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, viduriniojo išsilavinimo, ūkininko, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

              A. A. 2014-01-15, 23.25 val., Šilutės r., Versmininkų k., būdamas neblaivus (nustatytas 3,27 promilių girtumas) žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad atėjęs į tvartą neberado arklio ir pranešė, kad jį pavogė, tačiau arklio niekas nepavogė ir jis buvo tvarte.

A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. A. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

A. A. kaltumas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų pažyma, jo paaiškinimu, kitais administracinės bylos duomenimis (b.l.3-8).

              Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad A. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad A. A. nuoširdžiai gailisi, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 186 str. nurodytos nuobaudos vidurkiui, t.y., 400 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a:

 

A. A., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti keturių šimtų litų (400 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Bagdonienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas