Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-246-672-2013].doc
Bylos nr.: 2-246-672/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Duiteksas 300068196 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu
dėl darbo sutarties nutraukimo dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių
Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis
dėl kompensacinių išmokų
dėl darbo užmokesčio mokėjimo darbuotoją atleidžiant iš darbo ar darbuotojui mirus
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Individualūs darbo santykiai
Individualūs darbo ginčai
Individualius darbo ginčus nagrinėjančios institucijos, jų kompetencija:
Darbo ginčų nagrinėjimas teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

 

Civilinė byla Nr. 2-246-672/2013m.

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00113-2013-9

 

Procesinio sprendimo kategorija: 117.;18.2.2.; 118.5.; 99.3.; 99.5.;

 (S)

 

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

 2013 m. birželio 7 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. K. ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbo sutarties nutraukimo ir išmokų, susijusių  su darbo teisiniais santykiais, priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovė pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašo pripažinti nutraukta tarp jos ir atsakovo sudarytą darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos DĮK 125 straipsnio 1 dalį, priteisti nesumokėtą darbo užmokestį, išeitinę kompensaciją, vidutinį darbo užmokestį nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.  

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, kadangi ginčą išsprendė taikiai.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Teismui pateiktoje taikos sutartyje ginčo šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 3323,36 Lt sumą dalimis, susitartais terminais. Šalys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, išaiškintos ir žinomos. Taikos sutartimi išspręsti ir laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo, bylinėjimosi išlaidų bei pašto išlaidų valstybei atlyginimo klausimai.

Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sąlygų. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas, civilinė byla  nutrauktina.

Kadangi, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 55,25 Lt.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 334-335 straipsniais, 584 straipsniu,

 

nutaria:

 

Civilinę bylą pagal ieškovės R. S. K. ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbo sutarties nutraukimo ir išmokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, priteisimo.           

Patvirtinti pateiktą taikos sutartį tokiu turiniu:

1. Atsakovas pripažįsta, kad ieškovės darbo sutartis nutraukiama pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnio 1 dalį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį dienos;

3. Atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimus dėl 3323,36 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt trijų litų ir 36 ct)  vidutinio darbo užmokesčio nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo atlyginimo priteisimo;

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), advokato pagalbai apmokėti;

5. Po šios taikos sutarties pasirašymo atsakovas sumoka ieškovei 3323,36 Lt (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris litus ir 36 ct), šiomis sumomis ir terminais:

iki 2013 m. birželio 30 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis

litus);

iki 2013 m. liepos 31 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis

litus;

          iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus);

          iki 2013 m. rugsėjo 30 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus);

          iki 2013 m. spalio 31 d. atsakovas sumoka ieškovei 663,36 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt tris litus 36 ct).

6. Atsakovas įsipareigoja sumokėti pašto išlaidas valstybei, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo.

7. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško atsakovo atsiskaitymo su ieškove;

8. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-246-672/2013. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys patvirtina, kad joms šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, išaiškintos ir žinomos.

 

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 55,25 Lt (penkiasdešimt penkis litus 25 ct) žyminio mokesčio ir 22,65 Lt (dvidešimt du litus 65 ct) pašto išlaidų valstybei.

 Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

 Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

 

 

Teisėja                                                                                                    Virginija Jokubauskienė