Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-06-10][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-990-653-2021].docx
Bylos nr.: B2-990-653/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"3GK dizainas" 181689629 atsakovas
"Finigna" 302526354 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Sprendimo išaiškinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Įmonės pabaiga

?

Civilinė byla Nr. B2-990-653/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00855-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;

3.4.3.9.3.; 3.4.3.14.

(S)

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. birželio 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „3GK dizainas“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Finigna“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 23 d. nutartimi bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau - BUAB) „3GK dizainas“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Finigna“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 31 d.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtino BUAB „3GK dizainas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį 2020 m. lapkričio 12 d., 2021 m. kovo 30 d., 2021 m. balandžio 8 d. ir 2021 m. gegužės 13 d. nutartimis patikslino.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi nutarė likviduoti BUAB „3GK dizainas“ dėl bankroto.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi patvirtino BUAB „3GK dizainas“ galutinę bankroto ataskaitą.

6.       Teisme 2021 m. gegužės 28 d. teisme gautas BUAB „3GK dizainas“ nemokumo administratorės UAB „Finigna“ prašymas dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo tikslinimo ir įmonės pabaigos. Tačiau pažymėjo, jog tikslintini kreditorių reikalavimai jau buvo patvirtinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi, todėl pateikė 2021 m. gegužės 28 d. patikslintą prašymą tik dėl įmonės pabaigos.

7.       Nurodo, 2021 m. balandžio 12 d. įvykusiame BUAB „3GK dizainas“ kreditorių susirinkime buvo nutarta patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą ir paskirsčius turimas lėšas kreditoriams, įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl BUAB „3GK dizainas“ pabaigos. 2021 m. gegužės 27 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Viso nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 72 269,28 Eur. Teismuose iškelta bylų bei išieškojimų ne ginčo tvarka nėra, likvidavimo procedūra yra baigta.

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

8.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

9.       Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10.       Nemokumo administratorius nurodė, jog bankrutavusios UAB „3GK dizainas“ likvidavimo procesas yra baigtas, įmonė neturi turto. Iš nemokumo administratoriaus pateikto 2021 m. gegužės 27 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 72 269 Eur. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruotino nekilnojamojo turto, taip ir transporto priemonių, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutavusi UAB „3GK dizainas“, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš teismui pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021 m. gegužės 10 d. pažymos Nr. (18.3)-AD5 nustatyta, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš pateikto BUAB „3GK dizainas“ 2021 m. balandžio 13 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nustatyta, kad kreditoriai susirinkime 3 darbotvarkės klausimu svarstė ir priėmė sprendimą patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą ir paskirsčius turimas lėšas kreditoriams, įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl BUAB „3GK dizainas“ pabaigos. Galutinė BUAB „3GK dizainas“ bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi. Kad yra atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti, patvirtina tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti atsiskaičius su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas. 

11.       Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „3GK dizainas“ įmonės pabaigos.

12.       JANĮ

 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „3GK dizainas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finigna“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „3GK dizainas“ (juridinio asmens kodas 181689629, buveinės adresas Vilniaus g. 31, Trakai) pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finigna“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Finigna“ ir ieškovui G. K..

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Finigna“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnio 2 dalyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

        Teisėja                                                                                   Jelena Šiškina

 


Paminėta tekste:
  • CPK