Baudžiamoji byla Nr. 1-391-890/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05071-2017-6

                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2; 2.12.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

                                                              2017 m. balandžio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 12 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 str. 2 d., padarymu,-

n u s t a t ė :

D. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2017-02-01, apie 18.00 val., prie prekybos centro „Vėtrungė“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,696 g. Įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi, kol 2017-02-01, apie 19.30 val., adresu Kairių g. 7, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2017-02-01 apie 18.00 val., prie „Vėtrungės Pasažo“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, iš nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo lankstinuką su kanapėmis. Įsigijo iš smalsumo, dėl savęs. Vėliau apie 19.30 val. prie namo, esančio Kairių g. 7, Klaipėdoje, jį sulaikė policijos pareigūnai, nes pas jį rado kanapes. Jis vairavo tėčiui priklausantį automobilį. Labai gailisi pirkęs kanapių. Tėvams apie įvykį papasakojo (1 t., b.l. 42).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, jog 2017-02-01 apie 19.30 val., dirbdamas AP 1709 kartu su kolega vyriausiuoju patruliu E. J., aikštelėje, esančioje Kairių g., Klaipėdoje, pamatė stovintį automobilį. Patikrinus vairuotojo vietoje sėdėjusį asmenį, pas jį rasta kaip įtariama narkotinė - aitraus kvapo augalinė medžiaga. Narkotinės medžiagos rasta ir automobilio durelių dėtuvėje. Vairuotojas prisipažino, jog tai jo „žolė“ (1 t., b.l. 24,25).

Iš 2017-03-13 specialisto išvados Nr. 140-(822)-IS1-1477 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, rasto pas D. M., yra narkotinė medžiaga –kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,471 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,8 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, rasto automobilyje „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,225 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,1 % (1 t., b.l. 11-12, 19-20).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad tiek paties kaltinamojo D. M. parodymai, liudytojo parodymai, specialisto išvada bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis šiuo metu mokosi. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą. Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotė Nr. 305448, folijos lankstinukas su kanapėmis ir popieriaus lapas su kanapėmis, kurie supakuoti į baltos spalvos voką, kuris užantspauduotas spaudu: „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“, saugoma Klaipėdos apskrities VPK saugykloje (b.l. 22) ir likusios po tyrimo kanapės, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b.l. 18,21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

D. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 641 str. 1 d., 2 d.,  teismas,-

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 6 MGL (225,96 EUR) baudą.  

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę D. M. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 4 MGL (150,64 EUR) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotę Nr. 305448, folijos lankstinuką su kanapėmis ir popieriaus lapą su kanapėmis, kurie supakuoti į baltos spalvos voką, kuris užantspauduotas spaudu: „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“, saugomą Klaipėdos apskrities VPK saugykloje ir likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Eglė Žakevičiūtė