Baudžiamoji byla Nr. e1-3620-814/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45751-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;
1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gruodžio 28 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45751-22,
kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
nustatė:
A. C. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 21.15 val., Jonavoje, važiuodamas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat (toliau VW Passat), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas (alkoholio matuokliu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.18 val., nustatytas 2,25 promilės girtumas).
Kaltinamasis A. C. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 4 d., jis su pažįstama A. dviese išgėrė alkoholinių gėrimų. Iš karto po to, būdami neblaivūs, sėdo į jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). A. atsisėdo ant galinės sėdynės, o jis vairavo automobilį. Jis važiavo į (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie namo jis išlipo iš automobilio norėdamas atidaryti savo namo vartus ir tuomet pamatė, kad už jo automobilio stovi policijos tarnybinis automobilis, kuris įjungė švyturėlius. Iš automobilio išlipusios pareigūnės liepė jam grįžti į savo automobilį. Patikrinus jo girtumą alkotesteriu, šis rodė daugiau nei 1,51 promilės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo, esant galimybei, paskirti baudą (e. b. l. 129-132).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.
Policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) išrašo duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d. 21.08 val. buvo gautas pranešimas, jog link centro nuvažiavo galimai neblaivus vairuotojas automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-16).
2022 m. gruodžio 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. S. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d., dirbant su vyriausiąja patrule D. Č., iš OVS gavo pranešimą, jog link centro nuvažiavo automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra neblaivus. Vėliau gavo pranešimą, jog minėtas automobilis važiuoja link Kauno ir pasuko į ,,Draugystės“ sodus. Automobilis VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas ir sustabdytas adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo A. C.. Panaudojus bekontaktį alkoholio detektorių nustatyta, kad A. C. vartojęs alkoholio. Vairuotojas paaiškino, kad prieš keturias valandas vartojo alų ir degtinę. Patikrinus alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK-0148 pirmu pūtimu A. C. 21.18 val. nustatytas 2,25 promilės girtumas, antru pūtimu 21.36 val. nustatytas 2,81 promilės girtumas. Automobilis nutransportuotas į M. J. įmonę adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 93-94).
2022 m. gruodžio 4 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Po apžiūros paimtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 55-66).
2022 m. gruodžio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas (išklausytas) 2022 m. gruodžio 4 d. 21.08 val., garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro. Pokalbyje užfiksuotas pranešėjo pokalbis su operatore. Pranešėjas nurodo, kad priešais jį automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, kuris nuo Chemikų gatvės važiuoja žemyn link Kauno miesto, o paskui nusuka į dešinėje kelio pusėje esančią sodų bendriją (e. b. l. 17-22).
2022 m. gruodžio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti penki vaizdo įrašai iš vaizdo kamerų, tvirtinamų ant policijos pareigūnų uniformų, kuriuose užfiksuota, kaip A. C. pirmu pūtimu nustatytas 2,25 promilės neblaivumas, antru pūtimu nustatytas 2,81 promilės neblaivumas (e. b. l. 25-54).
2022 m. gruodžio 6 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodytas automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini). Dokumentas registruotas A. C. vardu (e. b. l. 67-71).
2022 m. gruodžio 7 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. C. savanoriškai pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 133-135).
2022 m. gruodžio 4 d. Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui M. J. įmonei (e. b. l. 72-74).
2022 m. gruodžio 6 d. VĮ Regitra pažyma nustatyta, kad automobilio VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra A. C., gimęs (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 75).
VšĮ ,,Emprekis“ pažyma nustatyta, kad automobilio VW Passat, 2005 m. gamybos, vertė 1920 Eur su PVM (e. b. l. 76).
Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo įrašais ir 2022 m. gruodžio 4 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. C. policijos pareigūnai alkotesteriu pirmuoju tikrinimu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.18 val., nustatė 2,25 promilės neblaivumą, antruoju tikrinimu 21.36 val. – 2,81 promilės neblaivumą (e. b. l. 89, 90-92).
Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šiuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.18 val., A. C. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, 21.36 val., nustatytas 2,81 promilių girtumas. Taigi, aplinkybė, jog A. C. alkoholio matavimo prietaisu 2022 m. gruodžio 4 d. 21.36 val., nustatytas 2,81 promilių girtumas, šalinama iš kaltinimo, paliekant tik aplinkybę, jog alkoholio matavimo prietaisu 21.18 val., A. C. nustatytas 2,25 promilių girtumas.
Kaltinamasis A. C. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: apžiūros protokolai, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. C. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio t. y. 2,25 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. C. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. C. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (e. b. l. 162-166).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. C. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 101-111), Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 98-100).
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. C. už nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, A. C. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant mažesnį nei vidutinį šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą – 2 (dvejiems) metams. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimą vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytą nusikaltimą, svarbu įvertinti ir prevencinį šios baudžiamosios poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.
Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė vairuojant automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas. Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).
2022 m. gruodžio 9 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.
A. C. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintinos.
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas M. J. įmonėje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas; automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųstinas turto konfiskavimą vykdančiajai institucijai; A. C. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“; skaitmeninė laikmena (CD) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro ir 2 vnt. skaitmeninių laikmenų (CD) su vaizdo įrašais, darytais policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje.
Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3 750 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. C. 50 MGL (2 500 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 7 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini).
2022 m. gruodžio 8 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.
A. C. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti.
Automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųsti turto konfiskavimą vykdančiajai institucijai.
A. C. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmeną (CD) su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro ir 2 vnt. skaitmeninių laikmenų (CD) su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje.
Išaiškinti A. C., kad paskirtą 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.
Išaiškinti A. C., kad :
nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė