Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-01][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-659-857-2016].docx
Bylos nr.: e2-659-857/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Skolos perkėlimas (cessio debitis)
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr. e2-659-857/2016

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00524-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. birželio 30 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, sutarties sudarymo mokesčio, delspinigių, sutartinių palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. Š. ir

Nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 202,73 Eur negrąžinto kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,17 Eur sutartinių palūkanų, 127,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-09 d. asmeniškai. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-11-14 d. ieškovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryšio priemones pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 91684 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 202,73 Eur kreditą 60 d. terminui,  o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 80,57 procentų metines sutartines palūkanas. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 202,73 Eur negrąžintos paskolos, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,17 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2012-11-15 iki 2013-01-13 d. Kadangi atsakovas laiku negrąžino dalies paskolos ir nesumokėjo dalies palūkanų, jam, vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2013-01-14 iki 2016-01-31 d. paskaičiuoti 127,97 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,05 procentus delspinigių už nesumokėtą sumą.

Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 202,73 Eur negrąžinto kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 23,17 Eur sutartinių palūkanų.

Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 127,97 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2013-01-14  iki 2016-01-31 d.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-05-25 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (du šimtus du eurus septyniasdešimt tris euro centus) negrąžinto kredito, 4,05 Eur (keturis eurus penkis euro centus) sutarties sudarymo mokesčio, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus septyniolia euro centų) sutartinių palūkanų, 127,97 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus devyniasdešimt septynis euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016-05-25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

Priteisti iš atsakovo E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvidešimt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Dainius Strautininkas


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.123 str. Prievolės pabaiga įvykdymu
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK