Civilinė byla Nr. e2-3338-983/2018

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00350-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. kovo 14 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 282,28 Eur sumą, kurią sudaro: 241,36 Eur negrąžinta paskolos suma, 2,46 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 38,46 Eur palūkanas už laikotarpį po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – mamai M. M..

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Tarp ieškovo ir atsakovo 2015-11-18 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 669838002 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 450,00 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. R. S. bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2017-01-01. Kadangi atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito, palūkanų negrąžino ir liko skolingas ieškovui 241,36 Eur negrąžinto kredito Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grąžinti ieškovui kreditą Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 241,36 Eur negrąžinta paskolos suma.

CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui 2,46 Eur palūkanų, todėl ši palūkanų suma iš jo priteistina.

CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieškovo prašomos priteisti 38,46 Eur palūkanų suma (198,30 proc.) atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 38,46 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2016-03-18 iki 2017-10-09, tenkintinas pilnai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 282,28 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 282,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-02-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“, į.k. 301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                               Asta Adamonytė-Šipkauskienė