Civilinė byla Nr.2YT-1188-857-2016

(Teisminio proceso Nr.2-15-3-01023-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 34.4.2;

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 7 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: E. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

              Nustatė:

              Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo senelis  P. Š. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimą priėmė sutuoktinė R. Š., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po R. Š. mirties liko palikimas – du žemės sklypai (duomenys neskelbtini). R. Š. dukra ir pareiškėjo mama mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad jis palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, nuomoja žemę ŽŪĮ „(duomenys neskelbtini)“. Prašo nustatyti faktą, kad jis R. Š. palikimą priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

              Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad ar pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, palieka spręsti teismui.

Suinteresuotas asmuo E. K. teismui atsiųstame elektroniniame laiške nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelis P. Š., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina D. K., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelė R. Š. (b.l. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14). Po R. Š. mirties niekas į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (b.l. 24). Po R. Š. mirties liko nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo argumentus, kad po senelės R. Š. mirties jos palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti patvirtina bylos duomenys (nuomos dokumentai). Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             

              Nusprendė:

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

              Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas