VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės (toliau – IĮ) „Žirafa“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas 

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi IĮ „Žirafa“ iškelta bankroto byla taikant supaprastintą bankroto procesą, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d.

2019 m. liepos 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2019 m. spalio 3 d. nutartimi teismas netenkino bankroto administratoriaus prašymo dėl baudos skyrimo buvusiam vadovui.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškina, jog visi veiksmai yra atlikti, įmonė jokio turto neturėjo, joks turtas nenustatytas bankroto proceso eigoje, pajamų negauta. Su prašymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos pažymą, likvidacinį balansą. 

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Įmonės administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje IĮ „Žirafa“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą nėra. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog įmonė jokio turto neturi, bankroto proceso eigoje pajamų negauta, patenkinti kreditorių reikalavimus nebuvo galima. Bankroto procedūros baigtos.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios IĮ „Žirafa“ (į. k. 120461162), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti įmonę iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                          Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė